Screaming Frog Alternative Wann reicht der SEO Spider, und wann brauchst du mehr?

Elf Tools, die Screaming Frog ersetzen oder ergänzen. Mit Stärken, Grenzen und Preisen, Stand Oktober 2026.

Michael Weber
Michael WeberGründer von searchVIU, rund 20 Jahre SEO-Praxis · aktualisiert am 17.10.2026

searchVIU ist eines der Tools in diesem Vergleich. Wie wir verglichen haben und woher die Angaben stammen, steht am Ende der Seite.

Kurz gesagt

Du auditierst projektweise, die Website passt auf deinen Rechner, und das Budget ist klein.Bei Screaming Frog bleiben
Ein großer Shop soll regelmäßig und automatisch in der Cloud gecrawlt werden, mit Monitoring zwischen den Crawls.searchVIU
Fehler sollen auffallen, auch wenn gerade kein Audit läuft, und Alerts sollen nach Klicks gewichtet sein.Screaming Frog plus searchVIU
Ein Relaunch steht an, und jede URL soll vorher und nachher abgeglichen werden.searchVIU
Du willst beim Desktop-Crawler bleiben, aber mit besser erklärten Hinweisen, oder später in die Cloud.Sitebulb
Du willst einen günstigen Desktop-Crawler mit Scraper und einmaliger Lizenz.Netpeak Spider
Du willst Audits am Rechner planen, auch unter Linux, und Rankings aus derselben Suite.WebSite Auditor
Du suchst einen kostenlosen Desktop-Crawler ohne Grenze bei 500 URLs.Beam Us Up
Die Website ist zu groß für den Rechner, und du willst die Preise in Euro vorab kennen.Audisto
SEO-Prüfungen sollen in die CI/CD-Pipeline und Builds stoppen können.Lumar
Logfiles sollen im großen Stil mit dem Crawl verknüpft werden.Botify oder Oncrawl
Dein Team arbeitet schon mit Semrush, und die Website passt in 100.000 Seiten je Audit.Semrush
Eine kleine Website braucht eine günstige Suite mit Rankings und Backlinks.Seobility
Deine IT lässt keinen externen Crawler zu.Bei Screaming Frog bleiben

Was Screaming Frog heute ist

Screaming Frog ist eine britische SEO-Agentur und baut zwei Desktop-Programme, den SEO Spider und den Log File Analyser. Der SEO Spider läuft unter Windows, macOS und Linux und ist für viele SEOs das Standardwerkzeug für technische Audits. Die aktuelle Version 24.3 stammt vom 29.06.2026. Eine Lizenz gilt pro Nutzer und Jahr und kostet laut Produktseite 245 €. Bis 500 URLs ist der SEO Spider kostenlos.

Was Screaming Frog gut kann

  • Audits lassen sich fein steuern, mit Custom Extraction per XPath, CSS oder Regex, Custom JavaScript, Source-Code-Suche, Segmenten und Listen-Modus.
  • Über 300 Issues haben je eine eigene Hilfeseite mit Hinweis zur Behebung.
  • JavaScript-Rendering mit Chromium, Formular-Login und ein frei wählbarer User-Agent machen auch Staging-Crawls möglich. Per URL-Mapping lässt sich Staging mit Live vergleichen.
  • Prompts an OpenAI, Gemini, Anthropic oder Ollama laufen je URL mit eigenem API-Key. Ein lokaler MCP-Server startet und steuert Crawls.
  • Search Console, GA4, PageSpeed Insights und Link-Metriken von Ahrefs, Majestic und Moz lassen sich anbinden, jeweils mit eigenem Zugang.
  • Der Einstieg ist günstig und sofort möglich, ohne Gespräch mit einem Vertrieb.

Wie Screaming Frog überwacht

Geplant wird im Programm selbst, einmalig oder in festen Abständen. Seit Version 24 vergleicht der SEO Spider zwei geplante Crawls automatisch (Auto Compare) und schickt die Änderungen per E-Mail, etwa neue oder entfernte Seiten und fehlende Titles. Der Crawl läuft auf deinem Rechner, und der muss zu diesem Zeitpunkt an sein. Ein Cloud-Produkt bietet Screaming Frog nicht an. Ein Tutorial beschreibt den Betrieb auf einer selbst eingerichteten virtuellen Maschine bei Google Cloud, jede Instanz braucht eine eigene Lizenz. Zwischen zwei Crawls prüft der SEO Spider nichts, auch robots.txt und Sitemaps nicht. Slack, Teams oder Webhooks sind nicht dokumentiert.

Warum Teams nach einer Alternative suchen

Meist steckt einer von drei Gründen dahinter. Manche suchen einen kostenlosen oder günstigeren Ersatz. Andere stoßen an die Grenzen des Rechners, weil die Website wächst oder ein Team gemeinsam mit den Crawl-Daten arbeiten soll. Eine dritte Gruppe merkt, dass Audits allein nicht reichen. Fehler gehen zwischen zwei Crawls live und fallen erst beim nächsten Audit auf.

Welche Art Tool brauchst du?

Die Tools auf dieser Seite arbeiten auf vier Arten. Die Grafik zeigt schematisch, wie jede Art eine Woche lang prüft.

Desktop-Crawler

Läuft auf deinem Rechner. Du startest den Crawl selbst oder per Zeitplan, solange der Rechner an ist. So arbeiten Screaming Frog, Sitebulb Desktop, Netpeak Spider, WebSite Auditor und Beam Us Up.

MDMDFSS
Cloud-Crawler mit geplanten Crawls

Crawlt die ganze Website zu festen Zeitpunkten, ohne eigenen Rechner. Dazwischen prüft das Tool nichts oder nur eine URL-Liste. So arbeiten Sitebulb Cloud, Lumar, Botify, Oncrawl und Audisto.

MDMDFSS
Kompletter Crawl plus Page Watch

Crawlt die ganze Website jede Woche, auf Wunsch öfter, und prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt. So arbeitet searchVIU.

MDMDFSS
Suite mit Audit

Ein Audit im festen Takt, dazu Rankings, Backlinks und Content-Tools in einer Oberfläche. So arbeiten Semrush und Seobility.

MDMDFSS
Crawl der Websiteeinzelne Abfragen zwischendurchSchematisch, eine Woche von Montag bis Sonntag

Wie oft ein Cloud-Crawler crawlt, lässt sich meist frei planen. Den Unterschied machen zwei Fragen. Wird zwischen zwei Crawls etwas geprüft? Und muss dafür bei dir ein Rechner laufen?

Ersetzen oder ergänzen?

Screaming Frog zeigt, wie die Website in dem Moment aussieht, in dem du crawlst. Was zwischen zwei Crawls passiert, sieht der SEO Spider nicht. Ob du ihn ersetzt oder ergänzt, hängt davon ab, welches Problem du lösen willst.

Wer bei Screaming Frog bleiben sollte

  • Du auditierst projektweise, etwa als Agentur, als Berater oder vor einem Relaunch, und brauchst keine laufende Überwachung.
  • Die Website passt auf deinen Rechner. Die Daten sollen lokal bleiben, oder deine IT gibt keinen externen Crawler frei.
  • Flexibilität für Sonderfragen ist dir wichtiger als ein fester Takt, und das Budget ist klein.
  • Scheduling, Auto Compare und E-Mail reichen dir, und du kannst eine eigene VM pflegen.

Wenn es ein Desktop-Crawler bleiben soll

Wer am eigenen Rechner bleiben will, hat mehrere Alternativen. Sitebulb erklärt seine Hinweise ausführlicher und hat eine Cloud-Version für später. Netpeak Spider bringt einen Scraper und eine Lifetime-Lizenz mit. WebSite Auditor plant Crawls auch unter Linux und gehört zu einer Suite mit Rank Tracker. Beam Us Up ist kostenlos. Alle vier prüfen nur, solange ein Crawl läuft.

Wenn ein großer Shop automatisch crawlen will

Große Shops wechseln meist zu einem Cloud-Crawler, wenn sie regelmäßig und automatisch crawlen wollen. Dann muss bei dir kein Rechner laufen, die Crawls kommen nach Zeitplan, und das ganze Team arbeitet mit denselben Daten. Die Tools unterscheiden sich vor allem darin, was zwischen zwei Crawls passiert.

  • searchVIU crawlt die ganze Website jede Woche in der Cloud, auf Wunsch öfter, auch mit Millionen URLs. Jede URL wird in Chrome gerendert. Zwischen den Crawls prüft Page Watch die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, die robots.txt alle 15 Minuten. Zu jeder URL bleiben HTML und Screenshot sechs Monate gespeichert, Relaunches gleicht searchVIU je URL ab.
  • Lumar crawlt sehr schnell und lässt sich bis stündlich planen. Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline. Preise gibt es nur auf Anfrage, abgerechnet wird ein URL-Kontingent je Abrechnungszeitraum.
  • Botify verknüpft den Crawl mit einer großen Logfile-Analyse und spielt Änderungen ohne Entwickler aus. Der Einkauf läuft über den Vertrieb, einen Testzugang nennt Botify nicht.
  • Audisto aus Gernsbach crawlt nach Zeitplan, mit selbst geschriebenen Tests und öffentlichen Preisen in Euro. Monitoring beginnt bei 199 € im Monat für 10.000 Seiten.
  • Sitebulb Cloud und Oncrawl crawlen ebenfalls nach Zeitplan. Sitebulb Cloud beginnt bei 95 £ im Monat, Oncrawl verknüpft den Crawl mit Logdaten.
  • Semrush plant den Site Audit täglich oder wöchentlich in der Cloud. Für große Shops ist die Grenze wichtig. Laut Hilfe-Center sind es 20.000 bis 100.000 Seiten je Audit, je nach Toolkit-Stufe.

Screaming Frog mit searchVIU kombinieren

Der SEO Spider bleibt dein Werkzeug für Audits und schnelle Einzelfragen. searchVIU übernimmt die Zeit dazwischen. Die ganze Website wird jede Woche in der Cloud gecrawlt, Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich über den Tag verteilt, die robots.txt alle 15 Minuten. Alerts kommen gewichtet nach Search-Console-Klicks. Die Historie mit HTML und Screenshot je URL sieht das ganze Team.

Die Alternativen

Jede Karte hat dieselben Felder. Die Angaben stammen von den Websites, Preisseiten und Dokumentationen der Anbieter, zuletzt geprüft am 17.10.2026.

searchVIU

Von uns

SEO-Monitoring und Crawling für komplexe Websites, mit Relaunch-Abgleich, Reports und Daten-Beratung. Projektdaten in der EU.

ArbeitsweiseKompletter Crawl plus Page WatchMDMDFSS
Preisab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive
DatenProjektdaten in der EU
searchVIU: Übersicht der SEO-Issues im Demo-Projekt
searchVIU, Issue-Übersicht im Demo-Projekt

Stärken

  • Kompletter Crawl jede Woche, auf Wunsch öfter. Jede URL wird in Chrome gerendert, ohne Aufpreis.
  • Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, je nach Projekt ab 1.000 Seiten. Erkennt Page Watch eine Änderung, kommt die Meldung in der Regel nach wenigen Minuten. Die robots.txt prüft searchVIU alle 15 Minuten, Sitemaps täglich.
  • Alerts sind gewichtet nach Anteil betroffener URLs und Search-Console-Klicks. Sie kommen per E-Mail, Slack, Teams oder Webhook.

Grenzen

  • Alle übrigen Seiten sieht searchVIU im kompletten Crawl, einmal pro Woche.
  • Keine Anbindung an CI/CD, die einen Build stoppen kann.
  • Kein SSO, Oberfläche auf Englisch.

Passt für Inhouse-SEO-Teams komplexer Websites, auch Agenturen.

Zusatzmodule KI-Sichtbarkeit ab 199 €, Logfile-Analyse ab 199 €, Rank Tracking ab 99 € im Monat, jeweils nur zusammen mit dem SEO-Monitoring. Migration Pack ab 1.999 € einmalig. robots.txt- und llms.txt-Monitoring gehören zum SEO-Monitoring.

Beratung Bis 250.000 URLs: 30 Minuten im Monat mit dem Team
Ab 250.000 URLs: eine Stunde im Monat mit Senior-Consultant

Details zu searchVIU
Preis
Öffentlich, netto. Ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Größere Websites nach Staffel, Richtpreise im Rechner auf der Preisseite. Zusatzmodule gibt es nur zusammen mit dem SEO-Monitoring. KI-Sichtbarkeit kostet ab 199 € im Monat mit 300 Prompts inklusive, die Logfile-Analyse ab 199 € und Rank Tracking ab 99 € mit 500 Keywords je Markt. Das Migration Pack für Relaunches kostet ab 1.999 € einmalig.
Besonders bei searchVIU
Vorher-Nachher-Abgleich je URL beim Relaunch, gewichtet mit Klicks.
Sicherheit
ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Type 2, Projektdaten in der EU (Google Cloud). Kein KI-Training mit Kundendaten.

Im Vergleich zu Screaming Frog Übernimmt die Zeit zwischen den Audits. Crawl-Daten und Historie liegen in der Cloud und sind für das ganze Team sichtbar. Für Ad-hoc-Audits ist Screaming Frog flexibler und günstiger.

Sitebulb

Audit-Crawler aus Großbritannien mit erklärten, priorisierten Hinweisen. Als Desktop-App und in der Cloud.

ArbeitsweiseGeplante Audits, Desktop oder CloudMDMDFSS
PreisDesktop ab 15 €, Cloud ab 95 £ im Monat
DatenUK und USA, bei Prostack

Stärken

  • Über 300 Hinweise in Pro, nach Priorität sortiert und erklärt. Dazu Crawl-Maps und ein Abgleich von Quelltext und gerenderter Seite.
  • JavaScript-Rendering ohne Aufpreis. Die Cloud läuft ohne eigenen Rechner, ohne Projektgrenze und ohne Crawl-Credits.
  • MCP-Server für Claude und ChatGPT in allen Plänen. Anbindung an GA, Search Console und Google Sheets.

Grenzen

  • Laut Sitebulb kein laufendes Monitoring. Empfohlen werden geplante Audits mit Vergleich.
  • Alerts bei Änderungen sind nicht dokumentiert. Keine Logfile-Analyse, kein Rank Tracking, keine KI-Sichtbarkeit.
  • Lite crawlt 10.000 URLs je Audit, ohne Zeitplan. Pro crawlt 500.000, erweiterbar auf 2 Mio.

Passt für Agenturen, Berater und Inhouse-Teams, die gut aufbereitete Audits wollen. Die Cloud passt auch für viele große Websites.

Details zu Sitebulb
Preis
Öffentlich. Desktop Lite 15 € im Monat oder 150 € im Jahr, Pro 36 € im Monat oder 365 € im Jahr, je Nutzer. Ob netto oder brutto, steht nicht dabei. Sitebulb Cloud ab 95 £ im Monat für mindestens zwei Nutzer. 14 Tage Test ohne Kreditkarte.
Besonders bei Sitebulb
Erklärte, priorisierte Hinweise mit Crawl-Maps. Desktop-App und Cloud aus einer Hand.
Sicherheit
Daten bei Prostack in Rechenzentren in Großbritannien und den USA. Zertifikate nennt Sitebulb nur für die Rechenzentren, etwa ISO 27001 in Großbritannien. Laut Sitebulb arbeiten alle Zulieferer DSGVO-konform, eine AVV für Kunden ist nicht beschrieben.

Im Vergleich zu Screaming Frog Erledigt dieselbe Aufgabe wie Screaming Frog, den Audit. Die Hinweise sind stärker erklärt, und es gibt eine Cloud-Version.

Netpeak Spider

Desktop-Crawler für technische Audits mit eingebautem Scraper, für Windows und macOS.

ArbeitsweiseDesktop-CrawlerMDMDFSS
Preisab 20 $ im Monat
Datenlokal auf deinem Rechner

Stärken

  • JavaScript-Rendering mit Chromium und ein Scraper mit Regex, XPath und CSS.
  • Search Console und Google Analytics inklusive GA4 im Crawl, Export nach Google Sheets.
  • Monatsabo oder Lifetime-Lizenz, weitere Nutzer deutlich günstiger.

Grenzen

  • Zeitplan und Crawl-Vergleich sind nicht dokumentiert. Laufendes Monitoring gibt es nur im separaten Produkt Limonity On-Page.
  • Versionsnummern oder ein Änderungsprotokoll veröffentlicht Netpeak nicht, der jüngste Blogbeitrag ist vom Juli 2024.
  • Logfile-Analyse und KI-Funktionen sind nicht dokumentiert.

Passt für Preisbewusste SEOs und kleine Agenturen, die einen klassischen Desktop-Crawler wollen.

Details zu Netpeak Spider
Preis
Öffentlich, in US-Dollar. Pro 20 $ im Monat, 193 $ im Jahr oder 496 $ einmalig als Lifetime-Lizenz. Gratisversion für 500 URLs, 3 Tage Test.
Besonders bei Netpeak Spider
Eine Lifetime-Lizenz gibt es in diesem Vergleich nur bei Netpeak Spider.
Sicherheit
Lokale Software, die Daten bleiben auf deinem Rechner. Zertifizierungen sind nicht dokumentiert.

Im Vergleich zu Screaming Frog Arbeitet wie der SEO Spider am eigenen Rechner, mit Scraper und Google-Anbindung. Statt einer Jahreslizenz gibt es auch eine Lifetime-Lizenz.

WebSite Auditor

Desktop-Audit-Tool aus der SEO PowerSuite, für Windows, Mac und Linux.

ArbeitsweiseDesktop-Crawler mit ZeitplanMDMDFSS
PreisGratisversion, ab 149 € im Jahr
DatenDesktop, keine Angabe

Stärken

  • Crawls und Reports lassen sich täglich, wöchentlich oder monatlich planen.
  • Content-Optimierung im Tool. Rankings und Backlinks liefern die anderen Programme der Suite.
  • Regelmäßige Updates, zuletzt Version 4.62.11 vom 08.10.2026.

Grenzen

  • Export und Versand von Reports gibt es nur in Enterprise.
  • Ein Crawl-Vergleich ist nicht dokumentiert. Search Console und GA4 nennt der Anbieter nur für andere Programme der Suite.
  • Wie die Software Daten speichert und ob sie zertifiziert ist, ist nicht dokumentiert.

Passt für Kleine Teams und Freelancer, die Audit, Rankings und Backlinks günstig in einer Desktop-Suite wollen.

Details zu WebSite Auditor
Preis
Öffentlich, in Euro. Gratisversion für 500 URLs, Professional 149 € und Enterprise 359 € im Jahr. Die ganze Suite kostet ab 349 € im Jahr.
Besonders bei WebSite Auditor
Desktop-Suite mit Rank Tracker und Backlink-Tool, auch unter Linux.
Sicherheit
Datenhaltung und Zertifizierungen sind nicht dokumentiert.

Im Vergleich zu Screaming Frog Ebenfalls ein Desktop-Crawler, dazu Zeitpläne und eine Suite mit Rankings und Backlinks. Custom Extraction geht per CSS-Selektor, eigenes JavaScript oder KI-Prompts je URL sind nicht dokumentiert.

Beam Us Up

Kostenloser Desktop-Crawler für Windows, macOS und Linux, entwickelt von einer Einzelperson.

ArbeitsweiseDesktop-CrawlerMDMDFSS
Preiskostenlos
Datenlokal auf deinem Rechner

Stärken

  • Kostenlos, eine URL-Grenze ist nicht dokumentiert. Laut Entwickler mit über 100.000 Seiten getestet.
  • Version 2.0 vom September 2026 bringt JavaScript-Rendering, Crawl-Vergleich und eine Prüfung, welche KI-Bots die robots.txt zulässt.
  • MCP-Server und eine Kommandozeile, die in einer Pipeline bei Fehlern abbricht.

Grenzen

  • Ein Privatprojekt ohne Firma dahinter. Support ist nicht dokumentiert.
  • Search Console, GA4 und Custom Extraction sind nicht dokumentiert.
  • Benachrichtigungen sind nicht dokumentiert.

Passt für Freelancer und alle, die einen kostenlosen Einstieg suchen.

Details zu Beam Us Up
Preis
Kostenlos.
Besonders bei Beam Us Up
Kostenlos und trotzdem mit KI-Bot-Prüfung und MCP-Server. Diese Kombination hat in diesem Vergleich nur Beam Us Up.
Sicherheit
Lokale Desktop-Software, gecrawlt wird auf deinem Rechner. Zertifizierungen nennt der Anbieter nicht.

Im Vergleich zu Screaming Frog Kostenlos und mit Crawl-Vergleich. Hinter dem Tool steht eine Einzelperson, kein Unternehmen.

Lumar

Cloud-Plattform für technische Website-Gesundheit großer Websites, früher Deepcrawl.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenAWS, Region nicht genannt

Stärken

  • Sehr schnelle Crawls mit JavaScript-Rendering, planbar bis stündlich.
  • Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline und kann einen Build stoppen.
  • KI-Sichtbarkeit in sechs Engines, MCP-Server zum Lesen und Handeln.

Grenzen

  • Kein laufendes Seiten-Monitoring, kein eigenes robots.txt-Monitoring. Ersatz sind häufige Crawls, die das URL-Kontingent belasten.
  • HTML und Screenshots kosten Credits und bleiben 90 Tage gespeichert. Sieben Crawls bleiben aktiv.
  • Kein Rank Tracking, kein Redirect-Mapping. Oberfläche und Service auf Englisch.

Passt für Enterprise-Teams und Marken mit mehreren Domains, die SEO-Prüfungen in den Entwicklungsprozess einbauen wollen.

Details zu Lumar
Preis
Nicht öffentlich. Preis nach Bedarf mit URL-Kontingent je Abrechnungszeitraum, Zusatzfunktionen wie gespeichertes HTML verbrauchen Credits. Einstieg über eine Demo.
Besonders bei Lumar
Protect, Tests in der CI/CD-Pipeline mit Build-Stopp.
Sicherheit
SOC 2 Type 2, SAML-SSO, IP-Allowlist. Hosting bei AWS, Region nicht genannt.

Im Vergleich zu Screaming Frog Cloud statt Desktop, mit Zugriff für das Team und sehr schnellen geplanten Crawls. Preise sind nicht öffentlich, der Einstieg läuft über eine Demo.

Botify

Plattform für Crawling, Logfile-Analyse und das Ausspielen von SEO-Änderungen, mit KI-Sichtbarkeit. Das Monitoring AlertPanel gibt es voll ab dem Plan Growth.

ArbeitsweiseGeplante Crawls, URL-Liste täglichMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
Datennicht veröffentlicht

Stärken

  • LogAnalyzer als Kernmodul, mit vielen Logquellen und bis zu 36 Monaten Daten.
  • PageWorkers spielt Änderungen ohne Entwickler aus.
  • Export nach BigQuery, GCS, S3 und Redshift.

Grenzen

  • AlertPanel prüft eine URL-Liste einmal in 24 Stunden.
  • Eigene Alerts brauchen mindestens fünf Crawls als Basis, kein Webhook.
  • Rankings nur aus Search-Console-Daten, kein klassisches Rank Tracking.

Passt für Große Websites mit Schwerpunkt E-Commerce, Travel und Publishing.

Details zu Botify
Preis
Nicht öffentlich. Fünf Pläne, AlertPanel voll ab Growth. Einen Testzugang nennt Botify nicht.
Besonders bei Botify
SpeedWorkers liefert vorgerenderte Seiten an Bots aus.
Sicherheit
SOC 2, SSO in Enterprise-Plänen, Hosting-Standort nicht veröffentlicht.

Im Vergleich zu Screaming Frog Enterprise-Plattform mit Logfile-Analyse und Ausspielen von Änderungen. Der Einkauf läuft über den Vertrieb, einen Testzugang nennt Botify nicht.

Oncrawl

Französische Cloud-Plattform für Crawl und Logfile-Analyse, seit 2022 Teil von BrightEdge.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenGoogle Cloud, EU-Hosting als Option

Stärken

  • Log Analyzer liest Logs laufend aus Cloudflare, Google Cloud, AWS, Azure oder per Upload, ohne Stichproben.
  • Verknüpft Crawl, Logs, Search Console, GA4 und eigene Datensätze wie Umsatz. Mit eigener Abfragesprache und Export ins Data Warehouse.
  • Alerts mit Schwellen nach Seitenzahl, per E-Mail sowie Webhook für Slack und Teams. Dazu AI Assistant und MCP-Server, die Daten lesen und Crawls starten.

Grenzen

  • Alerts prüft Oncrawl am Ende eines Crawls. Monitoring von robots.txt und Sitemaps ist nicht dokumentiert.
  • KI-Sichtbarkeit nur über Bot-Besuche in den Logs, ohne Prompt-Abfragen. Kein Rank Tracking.
  • Keine öffentlichen Preise, kein Testzugang dokumentiert.

Passt für Enterprise-SEO-Teams in E-Commerce und Medien mit hohem Log-Volumen, die Daten selbst verknüpfen wollen.

Details zu Oncrawl
Preis
Nicht öffentlich. Einstieg über eine Demo.
Besonders bei Oncrawl
Die AI Search Lens zählt KI-Zitate aus Logdaten, also Besuche von KI-User-Bots, und führt sie bis zum Traffic weiter.
Sicherheit
ISO 27001, SOC 2 Type I und II, AVV verfügbar. Google Cloud, EU-Hosting als Option. SSO nicht genannt.

Im Vergleich zu Screaming Frog Cloud-Plattform mit verknüpften Logs. Der Log File Analyser von Screaming Frog arbeitet offline mit einzelnen Dateien.

Audisto

Cloud-Crawler aus Gernsbach mit Monitoring über geplante Crawls und eigene Tests.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
PreisMonitoring ab 199 € im Monat (10.000 Seiten)
DatenEU, Standort nicht genannt

Stärken

  • Eigene Tests mit Regex, XPath oder CSS, mit Schwellenwerten für Alerts.
  • Voll-Crawl im Monitoring-Tarif bis stündlich planbar, im Crawler-Tarif täglich. JavaScript-Rendering in allen Tarifen.
  • Viel Analyse-Tiefe mit 205 Hinweisen und PageRank- und CheiRank-Analyse. Preise in Euro öffentlich.

Grenzen

  • Zwischen zwei Crawls prüft Audisto nichts. Alerts laut Doku nur per E-Mail.
  • Keine Search-Console-Anbindung, keine Logfiles, kein KI-Thema.
  • Im Detail bleiben je nach Tarif drei bis fünf Crawls.

Passt für Technische SEOs und QA-Teams großer Websites, die genau festlegen wollen, was geprüft wird.

Details zu Audisto
Preis
Öffentlich, netto, nur für Geschäftskunden. Monitoring ab 199 € im Monat mit 10.000 Seiten je Crawl, mit 50.000 Seiten 439 €. Den Crawler allein gibt es ab 99 € im Monat. Einen Testzugang nennt Audisto nicht.
Besonders bei Audisto
Frei programmierbare Prüfregeln, PageRank- und CheiRank-Analyse.
Sicherheit
AVV für alle Kunden, EU-Rechenzentren (Standort nicht genannt). Keine Zertifizierung genannt.

Im Vergleich zu Screaming Frog Cloud-Crawler aus Deutschland mit eigenen Tests, ohne eigenen Rechner. Teurer als eine Screaming-Frog-Lizenz, dafür mit festem Crawl-Takt.

Semrush

Internationale SEO-Suite mit Site Audit, Rank Tracking, Keyword-, Backlink- und Wettbewerbsdaten und KI-Sichtbarkeit. Seit April 2026 Teil von Adobe.

ArbeitsweiseSuite, Site Audit täglich oder wöchentlichMDMDFSS
Preisab 134 € im Monat
DatenUSA

Stärken

  • Große eigene Datenbasis zu Keywords, Backlinks, Wettbewerb und KI-Prompts, für viele Länder.
  • Position Tracking täglich, je nach Plan 500 bis über 5.000 Keywords. Prompt-Tracking ist in den Plänen enthalten, der MCP-Server ab Starter.
  • Site Audit mit über 140 Prüfungen, auch zu KI-Bot-Sperren und llms.txt. Re-Crawls laufen in der Cloud täglich oder wöchentlich.

Grenzen

  • Laut Hilfe-Center 20.000 bis 100.000 Seiten je Audit, je nach Toolkit-Stufe. JavaScript-Rendering gibt es nur in den höheren Stufen.
  • Benachrichtigung per E-Mail nach dem Audit, weitere Kanäle nur über Zapier. Ein Monitoring von robots.txt oder Sitemaps auf Änderungen haben wir nicht gefunden.
  • Daten in Rechenzentren in den USA. Weitere Nutzer und Toolkits kosten extra.

Passt für Teams, die eine große Suite mit weltweiten Daten zu Keywords, Backlinks und Wettbewerb wollen, Audit inklusive.

Details zu Semrush
Preis
Öffentlich, in Euro. SEO 134 €, Starter 190 €, Pro+ 286 € im Monat, bei Jahreszahlung günstiger. Advanced auf Anfrage. 7 Tage Test und ein kostenloser Plan. Das AI Visibility Toolkit gibt es einzeln ab 99 $ im Monat.
Besonders bei Semrush
Weltweite Datenbank zu Keywords, Backlinks und KI-Prompts, dazu Werkzeuge für Ads, Social und Content in derselben Suite.
Sicherheit
Rechenzentren in den USA, PCI DSS Level 1. SSO per SAML schaltet der Support frei, Auftragsverarbeitung per Data Processing Addendum. SOC 2 und ISO 27001 nennt die Security-Seite nicht.

Im Vergleich zu Screaming Frog Audits laufen in der Cloud nach Zeitplan, ohne eigenen Rechner. Je Audit gilt eine feste Grenze von 20.000 oder 100.000 Seiten, Custom Extraction und eigenes JavaScript wie im SEO Spider fehlen.

Seobility

Günstige SEO-Suite aus Nürnberg mit Website Audit, Rank Tracking, Backlinks, Uptime-Check und Content-Tools, für kleinere Websites und Agenturen.

ArbeitsweiseAudit-Crawl im festen Takt plus RankingsMDMDFSS
Preisab 59,90 € im Monat
DatenDatenstandort nicht genannt

Stärken

  • Audit, Rank Tracking, Backlinks, Uptime-Check sowie Keyword- und Content-Tools in einem Abo ab 59,90 € im Monat, dazu ein dauerhaft kostenloser Plan.
  • Rank Tracking am Desktop täglich, mobil alle drei Tage, mit Städten, Local Pack und Tracking der AI Overviews.
  • MCP-Server als Beta. Er liest Daten und kann Einträge wie Keywords hinzufügen.

Grenzen

  • Höchstens 100.000 Seiten je Projekt-Crawl, in Premium 25.000 und in Professional 50.000.
  • Alerts nur per E-Mail, kein robots.txt- oder Sitemap-Monitoring als eigene Funktion. Eine Anbindung an Search Console oder GA4 ist nicht dokumentiert.
  • Die klassische API ist eingestellt. AI Visibility Tracking steht schon in den Paketen, läuft laut Produktseite aber noch als geschlossene Beta.

Passt für Kleinere Websites, Selbstständige und Agenturen mit vielen kleineren Kundenseiten, die eine günstige Suite suchen.

Details zu Seobility
Preis
Öffentlich, netto. Free 0 € mit 100 Seiten je Crawl, Premium 59,90 €, Professional 99,90 €, Agentur 209,90 € im Monat. Bei Jahreszahlung 20 % günstiger, 14 Tage Test.
Besonders bei Seobility
Dauerhaft kostenloser Plan, Backlinks und WDF*IDF-Tools im Einstiegspreis. Der Uptime-Check läuft im Agentur-Paket jede Minute, sonst alle 3 bis 60 Minuten.
Sicherheit
Firmensitz in Nürnberg. Datenstandort, Zertifizierung und AVV nennt Seobility auf der Website nicht. Die Datenschutzerklärung nennt Cloudflare als CDN.

Im Vergleich zu Screaming Frog Cloud-Audit mit Rankings, Backlinks und Content-Tools in einer Suite. Der Crawl hat eine feste Grenze von 100.000 Seiten je Projekt.

Bei Screaming Frog bleiben

Screaming Frog SEO Spider

Desktop-Crawler aus Großbritannien für technische Audits, für Windows, macOS und Linux. Den Log File Analyser gibt es als eigenes Produkt.

ArbeitsweiseCrawl auf dem eigenen RechnerMDMDFSS
Preis245 € im Jahr je Nutzer
Datenlokal auf deinem Rechner

Stärken

  • Sehr tiefe Audits mit über 300 Issues, Custom Extraction, eigenem JavaScript und KI-Prompts je URL.
  • Vergleicht zwei Crawls, auch Staging gegen Live per URL-Mapping. Seit Version 24 mit E-Mail nach geplanten Crawls und lokalem MCP-Server.
  • Günstig und sofort startklar, Gratisversion für 500 URLs. Läuft im eigenen Netz, ohne IP-Freigabe für einen externen Crawler.

Grenzen

  • Geplante Crawls laufen nur, wenn der Rechner oder eine eigene VM läuft. Dazwischen prüft das Tool nichts, auch robots.txt und Sitemaps nicht.
  • Alerts nur per E-Mail, ohne Gewichtung nach Klicks.
  • Lizenz je Person, die Crawl-Daten liegen lokal. Die Größe eines Crawls hängt an Arbeitsspeicher und Festplatte.

Passt für Technische SEOs, Agenturen und Inhouse-Teams, die Audits selbst und in der Tiefe machen.

Details zu Screaming Frog SEO Spider
Preis
Öffentlich. 245 € im Jahr je Nutzer laut Produktseite, 279 $ laut Preisseite, Mengenrabatt ab fünf Lizenzen. Gratisversion bis 500 URLs. Der Log File Analyser ist ein eigenes Produkt für 129 € im Jahr.
Besonders bei Screaming Frog SEO Spider
Läuft lokal im eigenen Netz, eine IP-Freigabe ist nicht nötig. Eigenes JavaScript und KI-Prompts je URL im Crawl, mit eigenem API-Key.
Sicherheit
Lokale Software, die Daten bleiben auf deinem Rechner. Eine Trust-Seite, Zertifizierungen und SSO sind nicht dokumentiert.

Im Vergleich zu Screaming Frog Den SEO Spider als Desktop-Crawler weiter nutzen. Mit Zeitplan, automatischem Crawl-Vergleich und E-Mail lässt sich auf einer eigenen VM ein einfaches Monitoring aufbauen.

Vergleich auf einen Blick

Oben die Fähigkeiten für technisches SEO-Monitoring, darunter drei, die eher zu einer Suite gehören. Fahr mit der Maus über eine Zelle oder tippe sie an, dann siehst du, worauf die Bewertung beruht.

Kompletter CrawlErfasst das Tool alle URLs, inklusive JavaScript?
Monitoring zwischen den CrawlsBemerkt es Änderungen, ohne auf den nächsten Crawl zu warten?
Alerts nach WirkungKommt das Wichtige zuerst, ohne Rauschen?
Historie je URLSiehst du, was sich wann geändert hat, mit HTML und Screenshot?
Vor dem Release prüfenFallen Fehler auf Staging auf?
Relaunch und MigrationGibt es einen Abgleich je URL im Produkt?
Daten zusammenführenCrawl, Search Console, Analytics und Logs an einem Ort?
Standard-ReportsGibt es fertige Auswertungen, die laufend aktuell sind?
Reports nach BedarfBaut der Anbieter Reports mit eigener Datenpipeline für dich?
Logfile-AnalyseWerden Bot-Zugriffe ausgewertet?
Service und BeratungHilft dir jemand bei Einrichtung und Auswertung?
Sicherheit und DatenschutzZertifizierung, Datenstandort, AVV?
Preis und EinstiegSind die Preise öffentlich?
Darüber hinaus
KI-Sichtbarkeit (GEO)
Rankings und Search-Console-Leistung
Mit KI arbeitenKI-Assistent oder MCP mit den Daten?
Kompletter Crawl: Ja. Mit Lizenz ohne feste URL-Grenze, die Größe hängt an Arbeitsspeicher und Festplatte. JavaScript-Rendering mit Chromium. Die Gratisversion crawlt 500 URLs.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Nur geplante Crawls, dafür muss der Rechner oder eine eigene VM laufen. robots.txt und Sitemaps werden zwischen den Crawls nicht abgefragt.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Seit Version 24 eine E-Mail mit den Änderungen zwischen zwei Crawls. Die Prioritäten sind laut Screaming Frog generisch, eine Gewichtung nach Klicks gibt es nicht. Nur E-Mail.
Historie je URL: Teilweise. Vergleich zweier lokal gespeicherter Crawls im Datenbank-Modus, mit Lizenz. Keine Zeitleiste je URL, die Daten liegen auf dem Rechner einer Person.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich mit Formular-Login oder HTTP-Auth crawlen und per URL-Mapping mit Live vergleichen. Eine CI/CD-Anbindung ist nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Teilweise. Crawl-Vergleich mit Change Detection. Redirect-Mapping nur als Workflow im Tutorial, ohne Gewichtung nach Klicks.
Daten zusammenführen: Teilweise. Search Console, GA4, PageSpeed Insights und Link-Metriken je Crawl. Kein Data Warehouse, keine Web-API, die Daten liegen lokal.
Standard-Reports: Ja. Viele Exporte und Bulk-Reports, eine Crawl-Übersicht und eine Vorlage für Looker Studio.
Reports nach Bedarf: Nein. Eigene Auswertungen baust du selbst über Exporte, Sheets und Looker Studio. Dass Screaming Frog Reports für Kunden baut, ist nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Eigenes Desktop-Programm, der Log File Analyser für 129 € im Jahr. Import von Logdateien, Prüfung echter KI-Bots. Mit dem Crawl im Team ist er nicht verknüpft.
Service und Beratung: Teilweise. Technischer Support per E-Mail für Lizenznehmer. Schulungen kosten extra, ab 500 £ für zwei Stunden.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. Die Daten bleiben lokal auf dem Rechner. Eine Trust-Seite, Zertifizierungen und SSO sind nicht dokumentiert, die Lizenz gilt pro Person.
Preis und Einstieg: Ja. 245 € pro Nutzer und Jahr laut Produktseite, 279 $ laut Preisseite. Gratisversion bis 500 URLs, Download ohne Kontakt.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Prompts je URL im Crawl. Wie die Website in KI-Antworten vorkommt, misst der SEO Spider nicht.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Search-Console-Daten je Crawl, kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. Lokaler MCP-Server, der Crawls startet und Exporte auslöst, solange das Programm läuft. Dazu Prompts je URL mit eigenem API-Key.
Kompletter Crawl: Ja. Kompletter Crawl jede Woche, jede URL in Chrome gerendert. Öfter ist möglich, aber selten nötig.
Monitoring zwischen den Crawls: Ja. Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, je nach Projekt ab 1.000 Seiten. Alle übrigen Seiten prüft der wöchentliche komplette Crawl. Erkennt Page Watch eine Änderung, kommt die Meldung in der Regel nach wenigen Minuten per Mail, Slack, Teams oder Webhook. Dazu robots.txt alle 15 Minuten und Sitemaps täglich.
Alerts nach Wirkung: Ja. Gewichtet nach Anteil betroffener URLs und Search-Console-Klicks, mit Schweregraden und eigenen Regeln je Segment. E-Mail, Slack, Teams, Webhook. Auch andere Tools gewichten Alerts, Conductor etwa nach einem Importance-Score.
Historie je URL: Ja. Komplettes HTML und Screenshot je URL, Woche für Woche, mit Diffs. Standard 6 Monate.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Crawlt Staging und DEV regelmäßig, auch mit Passwortschutz. Staging Monitoring ist in der Pilotphase. Keine Anbindung an CI/CD.
Relaunch und Migration: Ja. Vorher-Nachher-Abgleich je URL, gewichtet mit Klicks. Dazu Redirect-Mapping und Export. Das Migration Pack kostet ab 1.999 € einmalig.
Daten zusammenführen: Ja. Crawl, Search Console, GA4, Rankings, KI-Antworten und Logfiles in einem Projekt. BigQuery auf Anfrage.
Standard-Reports: Ja. Über 80 Standard-Reports, jede Woche aktuell.
Reports nach Bedarf: Ja. Reports, die über die Standard-Reports hinausgehen, baut searchVIU nach Anforderung, auch mit eigener Datenpipeline. Beispiel: Produkte je Kategorie, abgeglichen mit Logfiles und Traffic.
Logfile-Analyse: Ja. Zusatzmodul ab 199 € im Monat. Wertet Bot-Zugriffe aus, auch KI-Bots, mit Prüfung echter Bots. Cloudflare und weitere Logquellen.
Service und Beratung: Ja. Einrichtung durch searchVIU. Daten-Beratung inklusive, 30 Minuten im Monat mit dem Team, ab 250.000 URLs eine Stunde mit Senior-Consultant. Beratung auf Deutsch und Englisch, Oberfläche Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Type 2, Projektdaten in der EU (Google Cloud), kein KI-Training mit Kundendaten, granulare Rollen. Kein SSO.
Preis und Einstieg: Ja. Ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Größere Websites nach Staffel, Richtpreise im Rechner. Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Zusatzmodul ab 199 € im Monat, 300 Prompts inklusive. ChatGPT, Gemini und Google AI Mode wöchentlich, weitere Engines und tägliche Abfragen zuschaltbar. Reports zu Share of Voice, Sentiment, Empfehlungen und zitierten Quellen, dazu die Quellen, die KI-Antworten bei Wettbewerbern zitieren, bei dir aber nicht. robots.txt für KI-Bots und llms.txt Monitoring einmal am Tag gehören zum SEO-Monitoring.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking als Zusatzmodul ab 99 € im Monat, 500 Keywords je Markt inklusive. Wöchentlich, täglich möglich. SEO Performance Monitoring mit Search-Console-Daten.
Mit KI arbeiten: Ja. KI-Assistent und MCP-Server ohne Aufpreis. Der MCP-Server liest die Daten des Projekts und kann nichts ändern.
Kompletter Crawl: Ja. Desktop Pro crawlt 500.000 URLs je Audit, erweiterbar auf 2 Mio. Die Cloud hat keine Projektgrenze. JavaScript-Rendering ohne Aufpreis.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Laut eigener Vergleichsseite kein Dauer-Monitoring. Als Ersatz nennt Sitebulb geplante Cloud-Audits.
Alerts nach Wirkung: Nein. Hinweise sind nach Priorität sortiert. Dokumentiert ist nur eine E-Mail am Ende eines Audits, Alerts bei Änderungen beschreibt Sitebulb nicht.
Historie je URL: Teilweise. Zwei beliebige Audits lassen sich vergleichen, dazu Trends. Ob HTML und Screenshots gespeichert werden, ist nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: nicht dokumentiert. Keine öffentliche Angabe zu Staging-Crawls.
Relaunch und Migration: Teilweise. Audits lassen sich vergleichen. Zur Migration gibt es einen Ratgeber und einen Kurs, ein Werkzeug im Produkt nicht.
Daten zusammenführen: Teilweise. Search Console, GA4, Google Sheets und Looker Studio. Keine Logs, keine API dokumentiert.
Standard-Reports: Ja. Über 300 erklärte Hinweise, PDF-Export und automatisches Reporting für Kunden in der Cloud.
Reports nach Bedarf: Nein. Ein Report-Service des Anbieters ist nicht dokumentiert.
Logfile-Analyse: Nein. Keine Logfile-Analyse.
Service und Beratung: Teilweise. Support durch das Team, das das Tool baut. Enterprise-Support als Zusatz.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. Rechenzentren bei Prostack in Großbritannien und den USA. ISO 27001 gilt für das Rechenzentrum. Laut Sitebulb arbeiten alle Zulieferer DSGVO-konform, eine AVV für Kunden ist nicht beschrieben.
Preis und Einstieg: Ja. Preise öffentlich. Desktop Lite ab 15 €, Pro ab 36 € im Monat, Cloud ab 95 £. 14 Tage Test.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Nicht vorhanden.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Keyword-Daten aus der Search Console im Crawl, kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server in allen Plänen, für Claude und ChatGPT, seit Version 10 vom September 2026.
Kompletter Crawl: Ja. Desktop-Crawl mit Chromium-Rendering. Pro ohne URL-Grenze, die Größe hängt am Rechner. Gratisversion für 500 URLs.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Prüft nur während eines Crawls. Monitoring gibt es nur im separaten Produkt Limonity On-Page.
Alerts nach Wirkung: nicht dokumentiert. Benachrichtigungen sind für den Spider nicht dokumentiert.
Historie je URL: nicht dokumentiert. Projekte lassen sich speichern. Ein Crawl-Vergleich ist nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich wie jede Website crawlen, eine eigene Funktion dafür gibt es nicht.
Relaunch und Migration: nicht dokumentiert. Eine Funktion für Relaunch oder Migration ist nicht dokumentiert.
Daten zusammenführen: Teilweise. Search Console und Google Analytics inklusive GA4, Export nach Google Sheets.
Standard-Reports: Ja. Über 100 Probleme nach Schweregrad, dazu PDF-Berichte.
Reports nach Bedarf: Nein. Reports durch den Anbieter sind nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: nicht dokumentiert. Eine Logfile-Analyse ist nicht dokumentiert.
Service und Beratung: nicht dokumentiert. Umfang von Support und Beratung ist nicht dokumentiert.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. Die Daten bleiben lokal. Zertifizierungen sind nicht dokumentiert.
Preis und Einstieg: Ja. Öffentlich in US-Dollar, ab 20 $ im Monat oder 496 $ als Lifetime-Lizenz.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Nicht vorhanden.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Kein Rank Tracking im Spider.
Mit KI arbeiten: nicht dokumentiert. KI-Funktionen oder MCP sind nicht dokumentiert.
Kompletter Crawl: Ja. Desktop-Crawl ohne URL-Grenze in den bezahlten Versionen, JavaScript lässt sich zuschalten. Gratisversion für 500 URLs.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Crawls lassen sich täglich, wöchentlich oder monatlich planen. Dazwischen prüft das Programm nichts.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Hinweise auf Probleme nennt der Anbieter ohne Kanal. Reports per Mail nur in Enterprise.
Historie je URL: nicht dokumentiert. Ein Crawl-Vergleich ist nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich wie jede Website crawlen, eine eigene Funktion dafür gibt es nicht.
Relaunch und Migration: nicht dokumentiert. Eine Funktion für Relaunch oder Migration ist nicht dokumentiert.
Daten zusammenführen: Teilweise. PageSpeed per API-Key. Search Console und GA4 nennt der Anbieter nur für andere Programme der Suite.
Standard-Reports: Ja. Standard-Audits und druckbare Reports.
Reports nach Bedarf: Nein. Reports durch den Anbieter sind nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: nicht dokumentiert. Eine Logfile-Analyse ist nicht dokumentiert.
Service und Beratung: nicht dokumentiert. Beratung ist nicht dokumentiert.
Sicherheit und Datenschutz: nicht dokumentiert. Datenhaltung und Zertifizierungen sind nicht dokumentiert.
Preis und Einstieg: Ja. Öffentlich in Euro, Professional 149 €, Enterprise 359 € im Jahr.
KI-Sichtbarkeit (GEO): nicht dokumentiert. Für WebSite Auditor nicht dokumentiert.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Nicht im Auditor, aber im Rank Tracker derselben Suite.
Mit KI arbeiten: nicht dokumentiert. KI-Funktionen oder MCP sind nicht dokumentiert.
Kompletter Crawl: Ja. Crawls planbar bis stündlich, mit JavaScript-Rendering.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Kein laufendes Monitoring. Ersatz sind häufige Crawls oder Protect, beides belastet das URL-Kontingent. Kein eigenes robots.txt-Monitoring.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schwellen nach Zahl betroffener URLs, Smart Alerts mit zwei Stufen. In der App, per E-Mail, Slack und Teams. Per Webhook meldet Lumar die Ergebnisse von Protect-Prüfungen, für Monitor-Alerts nennt Lumar keinen Webhook. Eine Gewichtung nach Klicks oder Traffic ist nicht dokumentiert.
Historie je URL: Teilweise. HTML und ganzseitige Screenshots je URL gegen Credits, 90 Tage gespeichert. Sieben aktive Crawls, ältere werden nach 60 Tagen archiviert.
Vor dem Release prüfen: Ja. Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline und kann einen Build stoppen.
Relaunch und Migration: Teilweise. Vergleich gegen eine Test-Site und Changed Metrics. Kein Redirect-Mapping.
Daten zusammenführen: Ja. Search Console, GA4, Adobe Analytics, eine Zusammenfassung der Logs, GraphQL-API und Looker-Connector.
Standard-Reports: Ja. Über 250 Reports zu jedem Crawl.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Eigene Reports aus Filtern und Spalten, eigene Metriken. Die Professional Services nennen maßgeschneiderte Dashboards, Preis nicht veröffentlicht.
Logfile-Analyse: Teilweise. Nur eine Zusammenfassung der Logs, aus Splunk, Logz.io oder Upload.
Service und Beratung: Teilweise. Customer Success, dazu Professional Services als Pakete oder monatliche Begleitung. Ob im Preis enthalten, ist nicht veröffentlicht. Nur Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2 Type 2 und SAML-SSO. Hosting bei AWS, Region nicht genannt, keine Angabe zum AVV.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Sechs KI-Engines, bis täglich.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server zum Lesen und Handeln. Einen Chat-Assistenten haben wir nicht gefunden.
Kompletter Crawl: Ja. Crawl im Monitoring-Tarif bis stündlich planbar, im Crawler-Tarif täglich. JavaScript-Rendering in allen Tarifen.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Prüft nur im geplanten Crawl.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Alerts nur für selbst angelegte Tests, laut Doku per E-Mail. Slack, Teams und Jira nennt nur die Marketingseite.
Historie je URL: Teilweise. Je nach Tarif drei bis fünf Crawls im Detail.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging crawlen und mit Live vergleichen. Keine CI/CD-Anbindung dokumentiert.
Relaunch und Migration: Teilweise. Staging gegen Live vergleichen. Kein Redirect-Mapping, Beratung kostet extra.
Daten zusammenführen: Nein. Keine Anbindung an Search Console oder GA4. API und Exporte.
Standard-Reports: Ja. Über 200 Hinweise und Themen-Dashboards je Crawl.
Reports nach Bedarf: Nein. Kein Report-Baukasten dokumentiert. Die Services nennen nur Beratung.
Logfile-Analyse: Nein. Keine Logfile-Funktion in der Software. Logfile-Analyse bietet Audisto als Beratung an.
Service und Beratung: Teilweise. Hilfe bei der Einrichtung, Telefon ab 100.000 Seiten, Beratung kostet extra. Support Deutsch und Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. AVV für alle Kunden, Rechenzentren in der EU ohne genannten Standort. Keine Zertifizierung genannt.
Preis und Einstieg: Ja. Komplette Staffel öffentlich, in Euro.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Nicht vorhanden.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Nicht vorhanden.
Mit KI arbeiten: Nein. Nicht vorhanden.
Kompletter Crawl: Teilweise. Laut Hilfe-Center 20.000 bis 100.000 Seiten je Audit, je nach Toolkit-Stufe. JavaScript-Rendering gibt es nur in den höheren Stufen.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Geplante Re-Crawls täglich oder wöchentlich. Laufendes Monitoring einzelner Seiten ist nicht dokumentiert.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schweregrade je Issue, E-Mail nach dem Audit. Weitere Kanäle nur über Zapier.
Historie je URL: Teilweise. Vergleich zweier Crawls. Eine Historie mit HTML oder Screenshots haben wir nicht gefunden.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Site Audit mit Basic Auth.
Relaunch und Migration: Nein. Ein Werkzeug für Relaunch oder Migration ist in den Plänen und der Wissensdatenbank nicht beschrieben.
Daten zusammenführen: Teilweise. Verknüpfung mit Google Analytics im Site Audit, Logfiles per Upload, dazu API und Looker Studio.
Standard-Reports: Ja. Reports und Dashboards zu den Toolkits, mit PDF-Export.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Baukasten und White Label. Reports durch den Anbieter sind nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Log File Analyzer per Upload, für Googlebot und laut Anbieter auch KI-Crawler.
Service und Beratung: Teilweise. Help Center und Onboarding. Ein Beratungsumfang ist nicht veröffentlicht.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. Rechenzentren in den USA, PCI DSS Level 1, SSO per SAML über den Support. SOC 2 oder ISO 27001 sind auf der Sicherheitsseite nicht genannt.
Preis und Einstieg: Ja. 134 bis 286 € im Monat öffentlich, Advanced auf Anfrage. Free Plan und 7 Tage Test.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Prompts täglich in den Plänen, dazu das AI Visibility Toolkit ab 99 $ im Monat.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking täglich, je nach Plan 500 bis über 5.000 Keywords.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server ab dem Plan Starter.
Kompletter Crawl: Teilweise. Crawl-Intervall in Tagen frei wählbar. Je nach Paket 25.000 bis 100.000 Seiten je Projekt, die Technik des JavaScript-Crawlings ist nicht dokumentiert.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Uptime-Check für eine wählbare URL je Projekt, je nach Paket alle 1 bis 60 Minuten, jede Minute nur im Agentur-Paket. robots.txt und Sitemaps prüft er nicht.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. E-Mail bei kritischen Problemen während eines Crawls, Issues nach Schweregrad. Andere Kanäle sind nicht dokumentiert.
Historie je URL: Teilweise. Verlauf der Werte von Crawl zu Crawl. Ein Vergleich je URL mit HTML oder Screenshot ist nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Crawl mit HTTP-Passwortschutz möglich. Staging-Umgebungen nennt Seobility nicht eigens.
Relaunch und Migration: Nein. Kein Werkzeug im Produkt. Seobility bietet eine Checkliste im Blog und einen kostenlosen Redirect-Check.
Daten zusammenführen: Nein. Rankings und Backlinks kommen aus eigenen Daten. Eine Anbindung an Search Console oder GA4 beschreibt Seobility nicht, die klassische API ist eingestellt.
Standard-Reports: Ja. Reports zu Audit, Rankings und Backlinks als PDF oder CSV, auch White-Label, dazu wöchentliche E-Mail-Reports.
Reports nach Bedarf: Nein. Fertige PDF-Reports mit White Label, wenig anpassbar. Einen Report-Baukasten oder Reports durch den Anbieter beschreibt Seobility nicht.
Logfile-Analyse: Nein. Keine Logfile-Analyse im Produkt.
Service und Beratung: Teilweise. Support per E-Mail, im Agentur-Paket auch per Telefon. Beratung im Paket ist nicht dokumentiert.
Sicherheit und Datenschutz: nicht dokumentiert. Sitz in Deutschland. Datenstandort, Zertifizierung und AVV nennt die Website nicht.
Preis und Einstieg: Ja. Ab 59,90 € im Monat, netto. Kostenloser Account und 14 Tage Test.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Teilweise. AI Overview Tracking je Keyword ist live. AI Visibility Tracking für ChatGPT, Gemini und AI Mode steht in den Paketen, läuft laut Produktseite aber noch als geschlossene Beta.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Rank Tracking am Desktop täglich, mobil alle drei Tage, mit Städten und Local Pack. Eine Search-Console-Anbindung ist nicht dokumentiert.
Mit KI arbeiten: Teilweise. Seobility MCP in der Beta, liest und fügt Einträge hinzu. Ein KI-Assistent im Tool ist nicht dokumentiert.

Ja: im Produkt enthalten, auch als Zusatzmodul. Was extra kostet, steht in der Zelle. · Teilweise: nur ein Teil davon oder nur in bestimmten Paketen. · Nein: nicht vorhanden. · Nicht dokumentiert: Der Anbieter macht dazu keine öffentliche Angabe. Die Spalte Screaming Frog steht für den SEO Spider mit Lizenz, die Spalte Sitebulb für Desktop und Cloud. Botify, Oncrawl und Beam Us Up stehen nur in den Karten.

Ein Tool allein muss es nicht sein. Manche Teams nutzen Screaming Frog für Audits und ein Cloud-Tool für das Monitoring dazwischen.

Was searchVIU nicht ersetzt

Wenn dir einer dieser Punkte wichtig ist, passt ein anderes Tool besser, oder du bleibst bei Screaming Frog.

Schnelle Einzelfragen im Self-Service

searchVIU ist kein Desktop-Werkzeug, das du für eine schnelle Frage selbst startest und frei einstellst. Custom Extraction richtet meist der Support ein. Für solche Fragen bleibt Screaming Frog das passende Werkzeug.

Custom JavaScript und KI-Prompts je URL

Eigenes JavaScript, Source-Code-Suche und LLM-Prompts je URL im Crawl bietet searchVIU nicht zum Selbsteinstellen an.

MCP, der Crawls steuert

Der MCP-Server von searchVIU liest nur. Crawls starten oder Exporte auslösen lässt sich darüber nicht. Der MCP-Server von Screaming Frog steuert den Spider lokal.

Crawlen ohne Freigabe

searchVIU crawlt von außen, bei vielen Websites braucht es dafür eine IP-Freigabe. Screaming Frog läuft im eigenen Netz.

Preis für gelegentliche Audits

Wer nur ab und zu auditiert, fährt mit einer Screaming-Frog-Lizenz deutlich günstiger. Für eine einmalige Log-Analyse reicht der Log File Analyser.

Link-Metriken, Rechtschreibung, SSO

Link-Metriken aus Ahrefs, Majestic oder Moz, eine Rechtschreibprüfung und einen Sitemap-Generator hat searchVIU nicht. Single Sign-on gibt es nicht. Die Oberfläche ist auf Englisch, Beratung gibt es auf Deutsch und Englisch.

Häufige Fragen

Was nehmen große Shops statt Screaming Frog?

Wer regelmäßig und automatisch crawlen will, wechselt meist zu einem Cloud-Crawler. searchVIU crawlt die ganze Website jede Woche in der Cloud, auf Wunsch öfter, jede URL in Chrome gerendert. Zwischen den Crawls prüft Page Watch die wichtigsten Seiten. Lumar plant Crawls bis stündlich und prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline. Botify verknüpft den Crawl mit Logfiles. Audisto crawlt nach Zeitplan, mit eigenen Tests und Preisen in Euro. Wer Semrush schon nutzt, kann den Site Audit täglich oder wöchentlich planen, laut Hilfe-Center mit 20.000 bis 100.000 Seiten je Audit, je nach Toolkit-Stufe.

Gibt es eine kostenlose Alternative zu Screaming Frog?

Beam Us Up ist ein kostenloser Desktop-Crawler, eine URL-Grenze ist nicht dokumentiert. Netpeak Spider und WebSite Auditor haben Gratisversionen für 500 URLs, wie Screaming Frog selbst. Sitebulb lässt sich 14 Tage testen, Seobility hat einen Free-Plan. Open-Source-Crawler wie LibreCrawl gibt es ebenfalls, LibreCrawl läuft als selbst gehostete Web-App und ist nicht Teil dieses Vergleichs.

Kann Screaming Frog in der Cloud laufen?

Ein Cloud-Produkt bietet Screaming Frog nicht an. Ein Tutorial beschreibt, wie du den SEO Spider auf einer selbst eingerichteten virtuellen Maschine bei Google Cloud betreibst. Jede Instanz braucht eine eigene Lizenz. Als Beispiel nennt das Tutorial 3,1 Mio. URLs in rund zwei Tagen auf einer Maschine mit 8 vCPU und 32 GB RAM.

Kann Screaming Frog eine Website überwachen?

Seit Version 24 vergleicht der SEO Spider zwei geplante Crawls automatisch und schickt die Änderungen per E-Mail. Geprüft wird nur zum Zeitpunkt des Crawls, und dafür muss dein Rechner oder eine eigene VM laufen. robots.txt und Sitemaps werden zwischen den Crawls nicht abgefragt, andere Kanäle als E-Mail sind nicht dokumentiert.

Screaming Frog oder Sitebulb?

Beide sind Audit-Crawler. Sitebulb erklärt seine Hinweise ausführlicher und hat eine Cloud-Version. Screaming Frog lässt sich für Sonderfragen freier einstellen und ist mit 245 € pro Nutzer und Jahr günstig. Sitebulb Desktop kostet ab 15 € im Monat (Lite, 10.000 URLs je Audit), Pro 36 € im Monat. Stand 17.10.2026.

Was kostet Screaming Frog?

Laut Produktseite 245 € pro Nutzer und Jahr. Die Preisseite nennt 279 $ für eine bis vier Lizenzen, mit Staffel bis 235 $ ab 20 Lizenzen. Der Log File Analyser kostet 129 € im Jahr. Stand 17.10.2026.

Wie wir verglichen haben

Wir haben die Websites, Preisseiten und Dokumentationen der Anbieter gelesen, Stand 17.10.2026. Bewertungsportale und Schätzungen Dritter fließen nicht ein. Konten oder Testzugänge haben wir für diesen Vergleich nicht genutzt. Die Angaben zu searchVIU stammen aus unserem eigenen Produkt.

Anbieter ändern ihre Produkte und Preise, und auch wir können etwas übersehen. Wenn dir eine Angabe veraltet oder falsch vorkommt, schreib uns. Wir prüfen sie und passen die Seite an.

Quellen (41)

Weitere Vergleiche: ContentKing AlternativeLumar AlternativeSeobility AlternativeSEO-Monitoring-Tools im Vergleich