Lumar Alternative Welche Alternative zum früheren Deepcrawl passt zu deiner Website?

Acht Tools, die Lumar ganz oder in Teilen ersetzen. Mit Stärken, Grenzen und Preisen, Stand Oktober 2026.

Michael Weber
Michael WeberGründer von searchVIU, rund 20 Jahre SEO-Praxis · aktualisiert am 17.10.2026

searchVIU ist eines der Tools in diesem Vergleich. Wie wir verglichen haben und woher die Angaben stammen, steht am Ende der Seite.

Kurz gesagt

Du willst die wichtigsten Seiten zwischen den Crawls überwachen, Alerts nach Klicks gewichten und Relaunches je URL abgleichen.searchVIU
Alle Seiten sollen laufend angefragt werden, und eine Suite mit Rankings und Content passt.Conductor Monitoring
Logfiles aus mehreren CDNs stehen im Mittelpunkt, Änderungen sollen ohne Entwickler live gehen.Botify
Dein Team will Crawl, Logs und eigene Daten selbst verknüpfen und KI-Zitate aus Logs messen.Oncrawl
Der Preis ist der Hauptgrund, regelmäßige Audits reichen.Sitebulb Cloud
Eine Person macht einzelne, tiefe Audits, ein Cloud-Betrieb ist nicht nötig.Screaming Frog
Du willst Prüfregeln selbst schreiben und die Preise in Euro vorab kennen.Audisto
Rank Tracking in großem Maßstab gehört dazu, bis auf Stadtebene.seoClarity
SEO-Tests sollen in der CI/CD-Pipeline laufen, SSO ist Pflicht, oder Accessibility gehört ins selbe Tool.Bei Lumar bleiben

Was Lumar, früher Deepcrawl, heute ist

Deepcrawl heißt seit dem 29. September 2022 Lumar. Aus dem Crawler ist eine englischsprachige Cloud-Plattform für technische Website-Gesundheit geworden. Neben dem Crawler gibt es die Apps Analyze, Monitor, Protect und Impact. Dazu kommen Module für technisches SEO, KI-Sichtbarkeit, Site Speed und Accessibility. Preise veröffentlicht Lumar nicht. Lumar rechnet mit einem URL-Kontingent je Abrechnungszeitraum, Zusatzfunktionen wie gespeichertes HTML verbrauchen Credits. Ein Angebot gibt es über ein Formular.

Was Lumar gut kann

  • Der Crawler ist sehr schnell, laut Lumar bis 450 URLs pro Sekunde. Crawls lassen sich bis zu stündlich planen, die Startzeit wählst du im Fünf-Minuten-Raster.
  • Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline, etwa in GitHub, Jenkins oder Azure DevOps, und kann einen Build stoppen.
  • Accessibility nach WCAG 2.0 bis 2.2 und Lighthouse für viele URLs laufen in derselben Plattform wie die SEO-Prüfungen.
  • KI-Sichtbarkeit misst Lumar in sechs Engines, bis täglich und mit zwei Jahren Historie.
  • Über den MCP-Server lassen sich Daten lesen und auch Crawls starten oder Tasks anlegen.
  • Für den Einkauf großer Unternehmen gibt es SAML-SSO, eine IP-Allowlist, vier Rollen und SOC 2 Type 2.

Wie Lumar die Website überwacht

Lumar arbeitet mit geplanten Crawls. Alerts entstehen, wenn ein Crawl fertig ist und ein Report eine Schwelle überschreitet. Die Schwellen richten sich nach der Zahl betroffener URLs, Smart Alerts passen sie selbst an. Ein eigenes Monitoring zwischen zwei Crawls gibt es nicht. Wer wichtige Seiten öfter prüfen will, plant zusätzliche Crawls, etwa stündlich für eine URL-Liste. Jeder dieser Crawls zählt gegen das URL-Kontingent. Die robots.txt lädt Lumar bei jedem Crawl, ein eigenes robots.txt-Monitoring ist nicht dokumentiert.

Aktiv bleiben die letzten sieben Crawls, ältere archiviert Lumar nach 60 Tagen. Das HTML und Screenshots je URL speichert Lumar als Erweiterung, gegen zusätzliche Credits und für 90 Tage.

Warum Teams eine Deepcrawl-Alternative suchen

Die Gründe hängen meist an der Arbeitsweise. Ohne Angebot lässt sich der Preis schwer einordnen. Das URL-Kontingent für zusätzliche Crawls musst du ebenso einplanen wie die Credits für Erweiterungen. Andere Teams wollen Änderungen zwischen den Crawls mitbekommen oder Alerts nach Klicks statt nach URL-Zahl gewichten. Für Relaunches fehlt ein Redirect-Mapping, Rank Tracking gibt es nicht. Logfiles zeigt Lumar nur als Zusammenfassung mit URL und Bot-Hits. Website und Oberfläche sind ausschließlich auf Englisch.

Welche Art Lumar-Alternative brauchst du?

Die Tools auf dieser Seite prüfen eine Website auf fünf Arten. Die Grafik zeigt schematisch, wie jede Art eine Woche lang arbeitet.

Geplante Crawls

Erfasst die ganze Website zu festen Zeitpunkten, oft sehr schnell. Dazwischen prüft das Tool nichts. So arbeiten Lumar, Oncrawl, Audisto und Sitebulb Cloud.

MDMDFSS
Kompletter Crawl plus Page Watch

Crawlt die ganze Website jede Woche, auf Wunsch öfter, und prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt. So arbeitet searchVIU.

MDMDFSS
Geplante Crawls plus URL-Liste

Crawlt die Website nach Plan und prüft zusätzlich ausgewählte Seiten in festem Takt. So arbeiten Botify mit AlertPanel und seoClarity mit Content Guard.

MDMDFSS
Alle Seiten in einer Warteschlange

Fragt alle Seiten nacheinander immer wieder an, wichtige öfter. So arbeitet Conductor Monitoring, das frühere ContentKing.

MDMDFSS
Crawl auf dem eigenen Rechner

Crawlt auf Knopfdruck oder per Zeitplan, solange der Rechner läuft. So arbeitet Screaming Frog.

MDMDFSS
Crawl der Websiteeinzelne Abfragen zwischendurchSchematisch, eine Woche von Montag bis Sonntag

Die Grenzen sind fließend. Stündliche Crawls kommen laufendem Monitoring nahe, verbrauchen bei Lumar aber jedes Mal URL-Kontingent. Entscheidend ist, welche Seiten wie oft geprüft werden und was zwischen zwei Prüfungen passiert.

Deepcrawl-Alternativen im Überblick

Jede Karte hat dieselben Felder. Die Angaben stammen von den Websites, Preisseiten und Dokumentationen der Anbieter, zuletzt geprüft am 17.10.2026.

searchVIU

Von uns

SEO-Monitoring und Crawling für komplexe Websites, mit Relaunch-Abgleich, Reports und Daten-Beratung. Projektdaten in der EU.

ArbeitsweiseKompletter Crawl plus Page WatchMDMDFSS
Preisab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive
DatenProjektdaten in der EU
searchVIU: Übersicht der SEO-Issues im Demo-Projekt
searchVIU, Issue-Übersicht im Demo-Projekt

Stärken

  • Kompletter Crawl jede Woche, auf Wunsch öfter. Jede URL wird in Chrome gerendert, ohne Aufpreis.
  • Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, je nach Projekt ab 1.000 Seiten. Erkennt Page Watch eine Änderung, kommt die Meldung in der Regel nach wenigen Minuten. Die robots.txt prüft searchVIU alle 15 Minuten, Sitemaps täglich.
  • Alerts sind gewichtet nach Anteil betroffener URLs und Search-Console-Klicks. Sie kommen per E-Mail, Slack, Teams oder Webhook.

Grenzen

  • Alle übrigen Seiten sieht searchVIU im kompletten Crawl, einmal pro Woche.
  • Keine Anbindung an CI/CD, die einen Build stoppen kann.
  • Kein SSO, Oberfläche auf Englisch.

Passt für Inhouse-SEO-Teams komplexer Websites, auch Agenturen.

Zusatzmodule KI-Sichtbarkeit ab 199 €, Logfile-Analyse ab 199 €, Rank Tracking ab 99 € im Monat, jeweils nur zusammen mit dem SEO-Monitoring. Migration Pack ab 1.999 € einmalig. robots.txt- und llms.txt-Monitoring gehören zum SEO-Monitoring.

Beratung Bis 250.000 URLs: 30 Minuten im Monat mit dem Team
Ab 250.000 URLs: eine Stunde im Monat mit Senior-Consultant

Details zu searchVIU
Preis
Öffentlich, netto. Ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Größere Websites nach Staffel, Richtpreise im Rechner auf der Preisseite. Zusatzmodule gibt es nur zusammen mit dem SEO-Monitoring. KI-Sichtbarkeit kostet ab 199 € im Monat mit 300 Prompts inklusive, die Logfile-Analyse ab 199 € und Rank Tracking ab 99 € mit 500 Keywords je Markt. Das Migration Pack für Relaunches kostet ab 1.999 € einmalig.
Besonders bei searchVIU
Vorher-Nachher-Abgleich je URL beim Relaunch, gewichtet mit Klicks.
Sicherheit
ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Type 2, Projektdaten in der EU (Google Cloud). Kein KI-Training mit Kundendaten.

Im Vergleich zu Lumar Ergänzt den wöchentlichen Crawl um Page Watch, robots.txt alle 15 Minuten und Sitemaps täglich. HTML und Screenshot je URL bleiben im Standard sechs Monate gespeichert. Rank Tracking gibt es als Zusatzmodul, den Relaunch-Abgleich mit Redirect-Mapping als Migration Pack.

Botify

Plattform für Crawling, Logfile-Analyse und das Ausspielen von SEO-Änderungen, mit KI-Sichtbarkeit. Das Monitoring AlertPanel gibt es voll ab dem Plan Growth.

ArbeitsweiseGeplante Crawls, URL-Liste täglichMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
Datennicht veröffentlicht

Stärken

  • LogAnalyzer als Kernmodul, mit vielen Logquellen und bis zu 36 Monaten Daten.
  • PageWorkers spielt Änderungen ohne Entwickler aus.
  • Export nach BigQuery, GCS, S3 und Redshift.

Grenzen

  • AlertPanel prüft eine URL-Liste einmal in 24 Stunden.
  • Eigene Alerts brauchen mindestens fünf Crawls als Basis, kein Webhook.
  • Rankings nur aus Search-Console-Daten, kein klassisches Rank Tracking.

Passt für Große Websites mit Schwerpunkt E-Commerce, Travel und Publishing.

Details zu Botify
Preis
Nicht öffentlich. Fünf Pläne, AlertPanel voll ab Growth. Einen Testzugang nennt Botify nicht.
Besonders bei Botify
SpeedWorkers liefert vorgerenderte Seiten an Bots aus.
Sicherheit
SOC 2, SSO in Enterprise-Plänen, Hosting-Standort nicht veröffentlicht.

Im Vergleich zu Lumar Wie Lumar ohne öffentliche Preise. Botify hat ein vollwertiges Logfile-Modul, Lumar zeigt nur eine Zusammenfassung der Logs. Tests in der CI/CD-Pipeline wie Lumar Protect sind nicht dokumentiert.

Oncrawl

Französische Cloud-Plattform für Crawl und Logfile-Analyse, seit 2022 Teil von BrightEdge.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenGoogle Cloud, EU-Hosting als Option

Stärken

  • Log Analyzer liest Logs laufend aus Cloudflare, Google Cloud, AWS, Azure oder per Upload, ohne Stichproben.
  • Verknüpft Crawl, Logs, Search Console, GA4 und eigene Datensätze wie Umsatz. Mit eigener Abfragesprache und Export ins Data Warehouse.
  • Alerts mit Schwellen nach Seitenzahl, per E-Mail sowie Webhook für Slack und Teams. Dazu AI Assistant und MCP-Server, die Daten lesen und Crawls starten.

Grenzen

  • Alerts prüft Oncrawl am Ende eines Crawls. Monitoring von robots.txt und Sitemaps ist nicht dokumentiert.
  • KI-Sichtbarkeit nur über Bot-Besuche in den Logs, ohne Prompt-Abfragen. Kein Rank Tracking.
  • Keine öffentlichen Preise, kein Testzugang dokumentiert.

Passt für Enterprise-SEO-Teams in E-Commerce und Medien mit hohem Log-Volumen, die Daten selbst verknüpfen wollen.

Details zu Oncrawl
Preis
Nicht öffentlich. Einstieg über eine Demo.
Besonders bei Oncrawl
Die AI Search Lens zählt KI-Zitate aus Logdaten, also Besuche von KI-User-Bots, und führt sie bis zum Traffic weiter.
Sicherheit
ISO 27001, SOC 2 Type I und II, AVV verfügbar. Google Cloud, EU-Hosting als Option. SSO nicht genannt.

Im Vergleich zu Lumar Arbeitet wie Lumar mit geplanten Crawls und Alerts am Crawl-Ende. Stärker bei Logfiles aus Rohdaten und bei eigenen Datensätzen.

Sitebulb

Audit-Crawler aus Großbritannien mit erklärten, priorisierten Hinweisen. Als Desktop-App und in der Cloud.

ArbeitsweiseGeplante Audits, Desktop oder CloudMDMDFSS
PreisDesktop ab 15 €, Cloud ab 95 £ im Monat
DatenUK und USA, bei Prostack

Stärken

  • Über 300 Hinweise in Pro, nach Priorität sortiert und erklärt. Dazu Crawl-Maps und ein Abgleich von Quelltext und gerenderter Seite.
  • JavaScript-Rendering ohne Aufpreis. Die Cloud läuft ohne eigenen Rechner, ohne Projektgrenze und ohne Crawl-Credits.
  • MCP-Server für Claude und ChatGPT in allen Plänen. Anbindung an GA, Search Console und Google Sheets.

Grenzen

  • Laut Sitebulb kein laufendes Monitoring. Empfohlen werden geplante Audits mit Vergleich.
  • Alerts bei Änderungen sind nicht dokumentiert. Keine Logfile-Analyse, kein Rank Tracking, keine KI-Sichtbarkeit.
  • Lite crawlt 10.000 URLs je Audit, ohne Zeitplan. Pro crawlt 500.000, erweiterbar auf 2 Mio.

Passt für Agenturen, Berater und Inhouse-Teams, die gut aufbereitete Audits wollen. Die Cloud passt auch für viele große Websites.

Details zu Sitebulb
Preis
Öffentlich. Desktop Lite 15 € im Monat oder 150 € im Jahr, Pro 36 € im Monat oder 365 € im Jahr, je Nutzer. Ob netto oder brutto, steht nicht dabei. Sitebulb Cloud ab 95 £ im Monat für mindestens zwei Nutzer. 14 Tage Test ohne Kreditkarte.
Besonders bei Sitebulb
Erklärte, priorisierte Hinweise mit Crawl-Maps. Desktop-App und Cloud aus einer Hand.
Sicherheit
Daten bei Prostack in Rechenzentren in Großbritannien und den USA. Zertifikate nennt Sitebulb nur für die Rechenzentren, etwa ISO 27001 in Großbritannien. Laut Sitebulb arbeiten alle Zulieferer DSGVO-konform, eine AVV für Kunden ist nicht beschrieben.

Im Vergleich zu Lumar Gleicher Ansatz mit geplanten Cloud-Crawls und Vergleich, deutlich günstiger. Schwellen-Alerts, Logs und Tests in der Pipeline fehlen.

Screaming Frog SEO Spider

Desktop-Crawler aus Großbritannien für technische Audits, für Windows, macOS und Linux. Den Log File Analyser gibt es als eigenes Produkt.

ArbeitsweiseCrawl auf dem eigenen RechnerMDMDFSS
Preis245 € im Jahr je Nutzer
Datenlokal auf deinem Rechner

Stärken

  • Sehr tiefe Audits mit über 300 Issues, Custom Extraction, eigenem JavaScript und KI-Prompts je URL.
  • Vergleicht zwei Crawls, auch Staging gegen Live per URL-Mapping. Seit Version 24 mit E-Mail nach geplanten Crawls und lokalem MCP-Server.
  • Günstig und sofort startklar, Gratisversion für 500 URLs. Läuft im eigenen Netz, ohne IP-Freigabe für einen externen Crawler.

Grenzen

  • Geplante Crawls laufen nur, wenn der Rechner oder eine eigene VM läuft. Dazwischen prüft das Tool nichts, auch robots.txt und Sitemaps nicht.
  • Alerts nur per E-Mail, ohne Gewichtung nach Klicks.
  • Lizenz je Person, die Crawl-Daten liegen lokal. Die Größe eines Crawls hängt an Arbeitsspeicher und Festplatte.

Passt für Technische SEOs, Agenturen und Inhouse-Teams, die Audits selbst und in der Tiefe machen.

Details zu Screaming Frog SEO Spider
Preis
Öffentlich. 245 € im Jahr je Nutzer laut Produktseite, 279 $ laut Preisseite, Mengenrabatt ab fünf Lizenzen. Gratisversion bis 500 URLs. Der Log File Analyser ist ein eigenes Produkt für 129 € im Jahr.
Besonders bei Screaming Frog SEO Spider
Läuft lokal im eigenen Netz, eine IP-Freigabe ist nicht nötig. Eigenes JavaScript und KI-Prompts je URL im Crawl, mit eigenem API-Key.
Sicherheit
Lokale Software, die Daten bleiben auf deinem Rechner. Eine Trust-Seite, Zertifizierungen und SSO sind nicht dokumentiert.

Im Vergleich zu Lumar Ersetzt den Audit-Teil sehr günstig. Den Cloud-Betrieb mit Team-Zugriff, Monitor und Protect ersetzt es nicht.

Audisto

Cloud-Crawler aus Gernsbach mit Monitoring über geplante Crawls und eigene Tests.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
PreisMonitoring ab 199 € im Monat (10.000 Seiten)
DatenEU, Standort nicht genannt

Stärken

  • Eigene Tests mit Regex, XPath oder CSS, mit Schwellenwerten für Alerts.
  • Voll-Crawl im Monitoring-Tarif bis stündlich planbar, im Crawler-Tarif täglich. JavaScript-Rendering in allen Tarifen.
  • Viel Analyse-Tiefe mit 205 Hinweisen und PageRank- und CheiRank-Analyse. Preise in Euro öffentlich.

Grenzen

  • Zwischen zwei Crawls prüft Audisto nichts. Alerts laut Doku nur per E-Mail.
  • Keine Search-Console-Anbindung, keine Logfiles, kein KI-Thema.
  • Im Detail bleiben je nach Tarif drei bis fünf Crawls.

Passt für Technische SEOs und QA-Teams großer Websites, die genau festlegen wollen, was geprüft wird.

Details zu Audisto
Preis
Öffentlich, netto, nur für Geschäftskunden. Monitoring ab 199 € im Monat mit 10.000 Seiten je Crawl, mit 50.000 Seiten 439 €. Den Crawler allein gibt es ab 99 € im Monat. Einen Testzugang nennt Audisto nicht.
Besonders bei Audisto
Frei programmierbare Prüfregeln, PageRank- und CheiRank-Analyse.
Sicherheit
AVV für alle Kunden, EU-Rechenzentren (Standort nicht genannt). Keine Zertifizierung genannt.

Im Vergleich zu Lumar Ähnlicher Ansatz mit Voll-Crawl bis stündlich und Regel-Alerts. Rendering ist in allen Tarifen enthalten, die Preise stehen in Euro auf der Website. Weniger Integrationen, keine Logs, kein KI-Thema.

seoClarity

US-Suite für SEO und KI-Suche. Content Guard überwacht ausgewählte Seitengruppen.

ArbeitsweiseGeplanter Audit, Seitengruppen engMDMDFSS
Preisab 2.500 $ (Stand 2022)
DatenVerarbeitung auch in den USA

Stärken

  • Content Guard prüft gewählte Seitengruppen täglich oder stündlich und archiviert HTML, JS und CSS.
  • Viele Alert-Kanäle, auch Webhook und SMS.
  • Rank Tracking bis auf Stadt und Postleitzahl, KI-Sichtbarkeit in neun Engines.

Grenzen

  • Die ganze Website nur per geplantem Audit, wöchentlich bis monatlich.
  • Keine Gewichtung der Alerts nach Traffic dokumentiert.

Passt für Marken, Konzerne und Agenturen mit großem Rank-Tracking-Bedarf.

Details zu seoClarity
Preis
Teilweise öffentlich, in US-Dollar. Research & Content ab 2.500 $, Technical SEO ab 3.200 $, Enterprise ab 4.500 $ im Monat, laut Preisseite Stand Oktober 2022. KI-Sichtbarkeit auf Anfrage.
Besonders bei seoClarity
Rank Tracking bis auf Geo-Koordinaten, Split-Tests mit ClarityAutomate als Add-on.
Sicherheit
SOC 2 Type 2, SSO. Daten können in den USA verarbeitet werden, abgesichert über Standardvertragsklauseln.

Im Vergleich zu Lumar Suite mit Rank Tracking und vielen KI-Engines. Die ganze Website crawlt der Site Audit wöchentlich bis monatlich, Lumar lässt sich bis stündlich planen.

Conductor

US-Plattform für SEO und KI-Suche. Das technische Monitoring heißt Conductor Monitoring, früher ContentKing. Dazu gehören Intelligence für Rankings und KI-Sichtbarkeit, Creator für Content und AgentStack.

ArbeitsweiseAlle Seiten in einer WarteschlangeMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenFirma in NL, Rechenzentrum nicht genannt

Stärken

  • Fragt alle Seiten im gebuchten Umfang in einer Warteschlange immer wieder an. Wichtige, oft geänderte und fehlerhafte Seiten kommen öfter dran.
  • robots.txt alle 5 Minuten, Sitemaps bis stündlich.
  • Dazu die Suite mit Rank Tracking, KI-Sichtbarkeit in neun Engines und Content-Erstellung.

Grenzen

  • Wie oft eine einzelne Seite drankommt, veröffentlicht Conductor nicht.
  • JavaScript-Rendering gibt es in Essentials nicht, ab Growth als Zusatz. Komplettes HTML nur in Enterprise, Screenshots nicht dokumentiert.
  • Kein eigener Webhook, kein Relaunch-Werkzeug im Produkt. Der MCP-Server liefert keine Monitoring-Daten.

Passt für Enterprise-Teams, die Monitoring, Rankings, KI-Sichtbarkeit und Content aus einer Suite wollen oder im Einkauf SOC 2 brauchen.

Details zu Conductor
Preis
Nicht öffentlich, abgerechnet nach Nutzung. Pakete Essentials (100.000 Seiten, 3 Websites), Growth (500.000 Seiten, 5 Websites) und Enterprise. KI-Abfragen kosten AI Search Credits. 21 Tage Testzugang.
Besonders bei Conductor
robots.txt alle 5 Minuten mit Abgleich, welcher Bot welche Version gesehen hat.
Sicherheit
ISO 27001, ISO 42001, SOC 2 Type II, AVV. SSO ab Growth, für Monitoring nur zusammen mit Intelligence oder Creator. Für Monitoring sitzen Vertragspartner und Hosting-Dienstleister in den Niederlanden, den Standort des Rechenzentrums nennt Conductor nicht.

Im Vergleich zu Lumar Fragt alle Seiten laufend an, ohne festen Crawl-Termin. Tests in der CI/CD-Pipeline gibt es nicht.

Bei Lumar bleiben

Lumar

Cloud-Plattform für technische Website-Gesundheit großer Websites, früher Deepcrawl.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenAWS, Region nicht genannt

Stärken

  • Sehr schnelle Crawls mit JavaScript-Rendering, planbar bis stündlich.
  • Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline und kann einen Build stoppen.
  • KI-Sichtbarkeit in sechs Engines, MCP-Server zum Lesen und Handeln.

Grenzen

  • Kein laufendes Seiten-Monitoring, kein eigenes robots.txt-Monitoring. Ersatz sind häufige Crawls, die das URL-Kontingent belasten.
  • HTML und Screenshots kosten Credits und bleiben 90 Tage gespeichert. Sieben Crawls bleiben aktiv.
  • Kein Rank Tracking, kein Redirect-Mapping. Oberfläche und Service auf Englisch.

Passt für Enterprise-Teams und Marken mit mehreren Domains, die SEO-Prüfungen in den Entwicklungsprozess einbauen wollen.

Details zu Lumar
Preis
Nicht öffentlich. Preis nach Bedarf mit URL-Kontingent je Abrechnungszeitraum, Zusatzfunktionen wie gespeichertes HTML verbrauchen Credits. Einstieg über eine Demo.
Besonders bei Lumar
Protect, Tests in der CI/CD-Pipeline mit Build-Stopp.
Sicherheit
SOC 2 Type 2, SAML-SSO, IP-Allowlist. Hosting bei AWS, Region nicht genannt.

Im Vergleich zu Lumar Lumar weiter nutzen, bis September 2022 hieß es Deepcrawl. Die Pakete sind modular aufgebaut. Prüfe vor allem, ob du die gebuchten Module und das URL-Kontingent wirklich nutzt.

Vergleich auf einen Blick

Oben die Fähigkeiten für technisches SEO-Monitoring, darunter drei, die eher zu einer Suite gehören. Fahr mit der Maus über eine Zelle oder tippe sie an, dann siehst du, worauf die Bewertung beruht.

Kompletter CrawlErfasst das Tool alle URLs, inklusive JavaScript?
Monitoring zwischen den CrawlsBemerkt es Änderungen, ohne auf den nächsten Crawl zu warten?
Alerts nach WirkungKommt das Wichtige zuerst, ohne Rauschen?
Historie je URLSiehst du, was sich wann geändert hat, mit HTML und Screenshot?
Vor dem Release prüfenFallen Fehler auf Staging auf?
Relaunch und MigrationGibt es einen Abgleich je URL im Produkt?
Daten zusammenführenCrawl, Search Console, Analytics und Logs an einem Ort?
Standard-ReportsGibt es fertige Auswertungen, die laufend aktuell sind?
Reports nach BedarfBaut der Anbieter Reports mit eigener Datenpipeline für dich?
Logfile-AnalyseWerden Bot-Zugriffe ausgewertet?
Service und BeratungHilft dir jemand bei Einrichtung und Auswertung?
Sicherheit und DatenschutzZertifizierung, Datenstandort, AVV?
Preis und EinstiegSind die Preise öffentlich?
Darüber hinaus
KI-Sichtbarkeit (GEO)
Rankings und Search-Console-Leistung
Mit KI arbeitenKI-Assistent oder MCP mit den Daten?
Kompletter Crawl: Ja. Crawls planbar bis stündlich, mit JavaScript-Rendering.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Kein laufendes Monitoring. Ersatz sind häufige Crawls oder Protect, beides belastet das URL-Kontingent. Kein eigenes robots.txt-Monitoring.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schwellen nach Zahl betroffener URLs, Smart Alerts mit zwei Stufen. In der App, per E-Mail, Slack und Teams. Per Webhook meldet Lumar die Ergebnisse von Protect-Prüfungen, für Monitor-Alerts nennt Lumar keinen Webhook. Eine Gewichtung nach Klicks oder Traffic ist nicht dokumentiert.
Historie je URL: Teilweise. HTML und ganzseitige Screenshots je URL gegen Credits, 90 Tage gespeichert. Sieben aktive Crawls, ältere werden nach 60 Tagen archiviert.
Vor dem Release prüfen: Ja. Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline und kann einen Build stoppen.
Relaunch und Migration: Teilweise. Vergleich gegen eine Test-Site und Changed Metrics. Kein Redirect-Mapping.
Daten zusammenführen: Ja. Search Console, GA4, Adobe Analytics, eine Zusammenfassung der Logs, GraphQL-API und Looker-Connector.
Standard-Reports: Ja. Über 250 Reports zu jedem Crawl.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Eigene Reports aus Filtern und Spalten, eigene Metriken. Die Professional Services nennen maßgeschneiderte Dashboards, Preis nicht veröffentlicht.
Logfile-Analyse: Teilweise. Nur eine Zusammenfassung der Logs, aus Splunk, Logz.io oder Upload.
Service und Beratung: Teilweise. Customer Success, dazu Professional Services als Pakete oder monatliche Begleitung. Ob im Preis enthalten, ist nicht veröffentlicht. Nur Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2 Type 2 und SAML-SSO. Hosting bei AWS, Region nicht genannt, keine Angabe zum AVV.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Sechs KI-Engines, bis täglich.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server zum Lesen und Handeln. Einen Chat-Assistenten haben wir nicht gefunden.
Kompletter Crawl: Ja. Kompletter Crawl jede Woche, jede URL in Chrome gerendert. Öfter ist möglich, aber selten nötig.
Monitoring zwischen den Crawls: Ja. Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, je nach Projekt ab 1.000 Seiten. Alle übrigen Seiten prüft der wöchentliche komplette Crawl. Erkennt Page Watch eine Änderung, kommt die Meldung in der Regel nach wenigen Minuten per Mail, Slack, Teams oder Webhook. Dazu robots.txt alle 15 Minuten und Sitemaps täglich.
Alerts nach Wirkung: Ja. Gewichtet nach Anteil betroffener URLs und Search-Console-Klicks, mit Schweregraden und eigenen Regeln je Segment. E-Mail, Slack, Teams, Webhook. Auch andere Tools gewichten Alerts, Conductor etwa nach einem Importance-Score.
Historie je URL: Ja. Komplettes HTML und Screenshot je URL, Woche für Woche, mit Diffs. Standard 6 Monate.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Crawlt Staging und DEV regelmäßig, auch mit Passwortschutz. Staging Monitoring ist in der Pilotphase. Keine Anbindung an CI/CD.
Relaunch und Migration: Ja. Vorher-Nachher-Abgleich je URL, gewichtet mit Klicks. Dazu Redirect-Mapping und Export. Das Migration Pack kostet ab 1.999 € einmalig.
Daten zusammenführen: Ja. Crawl, Search Console, GA4, Rankings, KI-Antworten und Logfiles in einem Projekt. BigQuery auf Anfrage.
Standard-Reports: Ja. Über 80 Standard-Reports, jede Woche aktuell.
Reports nach Bedarf: Ja. Reports, die über die Standard-Reports hinausgehen, baut searchVIU nach Anforderung, auch mit eigener Datenpipeline. Beispiel: Produkte je Kategorie, abgeglichen mit Logfiles und Traffic.
Logfile-Analyse: Ja. Zusatzmodul ab 199 € im Monat. Wertet Bot-Zugriffe aus, auch KI-Bots, mit Prüfung echter Bots. Cloudflare und weitere Logquellen.
Service und Beratung: Ja. Einrichtung durch searchVIU. Daten-Beratung inklusive, 30 Minuten im Monat mit dem Team, ab 250.000 URLs eine Stunde mit Senior-Consultant. Beratung auf Deutsch und Englisch, Oberfläche Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Type 2, Projektdaten in der EU (Google Cloud), kein KI-Training mit Kundendaten, granulare Rollen. Kein SSO.
Preis und Einstieg: Ja. Ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Größere Websites nach Staffel, Richtpreise im Rechner. Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Zusatzmodul ab 199 € im Monat, 300 Prompts inklusive. ChatGPT, Gemini und Google AI Mode wöchentlich, weitere Engines und tägliche Abfragen zuschaltbar. Reports zu Share of Voice, Sentiment, Empfehlungen und zitierten Quellen, dazu die Quellen, die KI-Antworten bei Wettbewerbern zitieren, bei dir aber nicht. robots.txt für KI-Bots und llms.txt Monitoring einmal am Tag gehören zum SEO-Monitoring.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking als Zusatzmodul ab 99 € im Monat, 500 Keywords je Markt inklusive. Wöchentlich, täglich möglich. SEO Performance Monitoring mit Search-Console-Daten.
Mit KI arbeiten: Ja. KI-Assistent und MCP-Server ohne Aufpreis. Der MCP-Server liest die Daten des Projekts und kann nichts ändern.
Kompletter Crawl: Ja. SiteCrawler läuft täglich bis monatlich, mit JavaScript-Rendering.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. AlertPanel prüft eine URL-Liste einmal in 24 Stunden.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Prüft statistische Signifikanz, braucht fünf Crawls als Basis. Keine Schweregrade, keine Gewichtung nach Traffic. E-Mail, Slack, Teams und in der App, einen Webhook nennt Botify nicht.
Historie je URL: Teilweise. Crawl-Trends 24 Monate, Roh-HTML 1 bis 6 Monate. Keine Zeitleiste je URL.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich crawlen, der Vergleich mit Live ist Handarbeit.
Relaunch und Migration: Teilweise. Leitfaden mit manuellem Vergleich der Crawls. Kein Redirect-Mapping.
Daten zusammenführen: Ja. Export nach BigQuery, GCS, S3 und Redshift ab Pro, dazu eine öffentliche API.
Standard-Reports: Ja. Reports je Modul, etwa für Crawl, Logs und Keywords, dazu ActionBoard.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Eigene Dashboards und Abfragen über alle Datenquellen. Dass Botify Reports für Kunden baut, ist nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: Ja. LogAnalyzer als Kernmodul, viele Logquellen, 13 bis 36 Monate Daten.
Service und Beratung: Ja. Ein Success Manager richtet die Plattform ein, schult das Team und führt monatliche Calls. Professional Services ohne Aufpreis, Consulting separat.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2, SSO und AVV. Standort nicht veröffentlicht.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, fünf Pläne. Einen Testzugang nennt Botify nicht.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Fünf KI-Engines, wöchentlich.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Search-Console-Daten über RealKeywords, kein klassisches Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. Botify Assist und MCP-Server.
Kompletter Crawl: Ja. Crawl mit JavaScript-Rendering für sehr große Websites. Welche Takte sich planen lassen, veröffentlicht Oncrawl nicht.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Logdaten laufen fortlaufend ein, Alerts gibt es auch auf Logs. Seiten, robots.txt und Sitemaps prüft Oncrawl nur in geplanten Crawls.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schwelle nach Zahl oder Anteil betroffener Seiten, mit Vorschau über vergangene Crawls. E-Mail, Slack und Teams per Webhook. Keine Gewichtung nach Klicks dokumentiert.
Historie je URL: nicht dokumentiert. Crawl-Vergleiche sind dokumentiert. Ob und wie lange HTML und Screenshots gespeichert werden, ist nicht beschrieben.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Über die REST-API lassen sich Crawls aus Deployment-Pipelines starten. Ein fertiger QA-Baustein ist nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Teilweise. Crawl-Vergleich, dazu zeigen Logs, ob Bots die Migration erkennen. Kein Redirect-Mapping dokumentiert.
Daten zusammenführen: Ja. Search Console, GA4, Majestic, Piano, eigene Datensätze und Logs. REST-API, Export in BI-Tools und Data Warehouse.
Standard-Reports: Ja. Hunderte Standard-Metriken und vordefinierte Reports.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Eigene Abfragen mit OQL, eigene Datensätze und Dashboards in Data Studio. Dass Oncrawl Reports für Kunden baut, ist nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: Ja. Log Analyzer liest laufend aus Cloudflare, Google Cloud, AWS, Azure oder Upload, ohne Stichproben, mit KI-Bots.
Service und Beratung: nicht dokumentiert. Auf der Website ist kein Service-Umfang beschrieben.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO 27001, SOC 2 Type I und II, AVV. Google Cloud, EU-Hosting als Option. SSO nicht genannt.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Teilweise. KI-Zitate nur aus Logdaten, also Besuche von KI-User-Bots. Keine Prompt-Abfragen.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Search-Console-Daten, auch über Googles Aufbewahrung hinaus gespeichert. Kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. AI Assistant und MCP-Server zum Lesen und Handeln, je nach Rechten.
Kompletter Crawl: Ja. Desktop Pro crawlt 500.000 URLs je Audit, erweiterbar auf 2 Mio. Die Cloud hat keine Projektgrenze. JavaScript-Rendering ohne Aufpreis.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Laut eigener Vergleichsseite kein Dauer-Monitoring. Als Ersatz nennt Sitebulb geplante Cloud-Audits.
Alerts nach Wirkung: Nein. Hinweise sind nach Priorität sortiert. Dokumentiert ist nur eine E-Mail am Ende eines Audits, Alerts bei Änderungen beschreibt Sitebulb nicht.
Historie je URL: Teilweise. Zwei beliebige Audits lassen sich vergleichen, dazu Trends. Ob HTML und Screenshots gespeichert werden, ist nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: nicht dokumentiert. Keine öffentliche Angabe zu Staging-Crawls.
Relaunch und Migration: Teilweise. Audits lassen sich vergleichen. Zur Migration gibt es einen Ratgeber und einen Kurs, ein Werkzeug im Produkt nicht.
Daten zusammenführen: Teilweise. Search Console, GA4, Google Sheets und Looker Studio. Keine Logs, keine API dokumentiert.
Standard-Reports: Ja. Über 300 erklärte Hinweise, PDF-Export und automatisches Reporting für Kunden in der Cloud.
Reports nach Bedarf: Nein. Ein Report-Service des Anbieters ist nicht dokumentiert.
Logfile-Analyse: Nein. Keine Logfile-Analyse.
Service und Beratung: Teilweise. Support durch das Team, das das Tool baut. Enterprise-Support als Zusatz.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. Rechenzentren bei Prostack in Großbritannien und den USA. ISO 27001 gilt für das Rechenzentrum. Laut Sitebulb arbeiten alle Zulieferer DSGVO-konform, eine AVV für Kunden ist nicht beschrieben.
Preis und Einstieg: Ja. Preise öffentlich. Desktop Lite ab 15 €, Pro ab 36 € im Monat, Cloud ab 95 £. 14 Tage Test.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Nicht vorhanden.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Keyword-Daten aus der Search Console im Crawl, kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server in allen Plänen, für Claude und ChatGPT, seit Version 10 vom September 2026.
Kompletter Crawl: Ja. Mit Lizenz ohne feste URL-Grenze, die Größe hängt an Arbeitsspeicher und Festplatte. JavaScript-Rendering mit Chromium. Die Gratisversion crawlt 500 URLs.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Nur geplante Crawls, dafür muss der Rechner oder eine eigene VM laufen. robots.txt und Sitemaps werden zwischen den Crawls nicht abgefragt.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Seit Version 24 eine E-Mail mit den Änderungen zwischen zwei Crawls. Die Prioritäten sind laut Screaming Frog generisch, eine Gewichtung nach Klicks gibt es nicht. Nur E-Mail.
Historie je URL: Teilweise. Vergleich zweier lokal gespeicherter Crawls im Datenbank-Modus, mit Lizenz. Keine Zeitleiste je URL, die Daten liegen auf dem Rechner einer Person.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich mit Formular-Login oder HTTP-Auth crawlen und per URL-Mapping mit Live vergleichen. Eine CI/CD-Anbindung ist nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Teilweise. Crawl-Vergleich mit Change Detection. Redirect-Mapping nur als Workflow im Tutorial, ohne Gewichtung nach Klicks.
Daten zusammenführen: Teilweise. Search Console, GA4, PageSpeed Insights und Link-Metriken je Crawl. Kein Data Warehouse, keine Web-API, die Daten liegen lokal.
Standard-Reports: Ja. Viele Exporte und Bulk-Reports, eine Crawl-Übersicht und eine Vorlage für Looker Studio.
Reports nach Bedarf: Nein. Eigene Auswertungen baust du selbst über Exporte, Sheets und Looker Studio. Dass Screaming Frog Reports für Kunden baut, ist nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Eigenes Desktop-Programm, der Log File Analyser für 129 € im Jahr. Import von Logdateien, Prüfung echter KI-Bots. Mit dem Crawl im Team ist er nicht verknüpft.
Service und Beratung: Teilweise. Technischer Support per E-Mail für Lizenznehmer. Schulungen kosten extra, ab 500 £ für zwei Stunden.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. Die Daten bleiben lokal auf dem Rechner. Eine Trust-Seite, Zertifizierungen und SSO sind nicht dokumentiert, die Lizenz gilt pro Person.
Preis und Einstieg: Ja. 245 € pro Nutzer und Jahr laut Produktseite, 279 $ laut Preisseite. Gratisversion bis 500 URLs, Download ohne Kontakt.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Prompts je URL im Crawl. Wie die Website in KI-Antworten vorkommt, misst der SEO Spider nicht.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Search-Console-Daten je Crawl, kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. Lokaler MCP-Server, der Crawls startet und Exporte auslöst, solange das Programm läuft. Dazu Prompts je URL mit eigenem API-Key.
Kompletter Crawl: Ja. Crawl im Monitoring-Tarif bis stündlich planbar, im Crawler-Tarif täglich. JavaScript-Rendering in allen Tarifen.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Prüft nur im geplanten Crawl.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Alerts nur für selbst angelegte Tests, laut Doku per E-Mail. Slack, Teams und Jira nennt nur die Marketingseite.
Historie je URL: Teilweise. Je nach Tarif drei bis fünf Crawls im Detail.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging crawlen und mit Live vergleichen. Keine CI/CD-Anbindung dokumentiert.
Relaunch und Migration: Teilweise. Staging gegen Live vergleichen. Kein Redirect-Mapping, Beratung kostet extra.
Daten zusammenführen: Nein. Keine Anbindung an Search Console oder GA4. API und Exporte.
Standard-Reports: Ja. Über 200 Hinweise und Themen-Dashboards je Crawl.
Reports nach Bedarf: Nein. Kein Report-Baukasten dokumentiert. Die Services nennen nur Beratung.
Logfile-Analyse: Nein. Keine Logfile-Funktion in der Software. Logfile-Analyse bietet Audisto als Beratung an.
Service und Beratung: Teilweise. Hilfe bei der Einrichtung, Telefon ab 100.000 Seiten, Beratung kostet extra. Support Deutsch und Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. AVV für alle Kunden, Rechenzentren in der EU ohne genannten Standort. Keine Zertifizierung genannt.
Preis und Einstieg: Ja. Komplette Staffel öffentlich, in Euro.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Nein. Nicht vorhanden.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Nicht vorhanden.
Mit KI arbeiten: Nein. Nicht vorhanden.
Kompletter Crawl: Teilweise. Site Audit wöchentlich bis monatlich. Rendering optional, erst ab Plan Core.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Content Guard prüft gewählte Seitengruppen täglich oder stündlich. Sitemap-Monitoring haben wir nicht gefunden.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schweregrade von Low bis Critical. E-Mail, Slack, Teams, SMS, Zoho Cliq und Webhook. Keine Gewichtung nach Traffic dokumentiert.
Historie je URL: Teilweise. HTML, JS und CSS je Änderung, aber nur für überwachte Seitengruppen. Dauer nicht veröffentlicht.
Vor dem Release prüfen: nicht dokumentiert. Crawl einer Staging-Umgebung hinter Login nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Nein. Nur als Service.
Daten zusammenführen: Ja. BigQuery, Redshift und Logs ab Professional, dazu APIs.
Standard-Reports: Ja. Reports zu Site Audit, Rankings und Content Guard, dazu Dashboards.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Anpassbare Dashboards und Datenexporte, auch nach BigQuery. Vom Anbieter gebaute Reports sind nicht als Leistung beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Bot Clarity ab Professional. Logquellen nicht veröffentlicht.
Service und Beratung: Ja. Fester Client Success Manager für Strategie, Workflows und Schulungen. Professional Services laut Preisseite inklusive, zusätzliche Trainings als Add-on.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2 Type 2 und SSO. Daten können in den USA verarbeitet werden, abgesichert über Standardvertragsklauseln.
Preis und Einstieg: Teilweise. „Ab“-Preise in US-Dollar, laut Preisseite Stand 2022.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Neun KI-Engines.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking ist das Kernprodukt, bis auf Stadt und Postleitzahl.
Mit KI arbeiten: Teilweise. MCP-Server ohne Content-Guard-Daten, Assistent Sia mit unklarem Umfang.
Kompletter Crawl: Teilweise. Überwacht alle Seiten im gebuchten Umfang laufend. JavaScript-Rendering gibt es in Essentials nicht, ab Growth als Zusatz.
Monitoring zwischen den Crawls: Ja. Fragt alle Seiten in einer Warteschlange immer wieder an, wichtige öfter. Einen Takt je Seite nennt Conductor nicht. robots.txt alle 5 Minuten, Sitemaps bis stündlich.
Alerts nach Wirkung: Ja. Gewichtet nach Importance-Score und Zahl betroffener Seiten, die Empfindlichkeit ist einstellbar. E-Mail, Slack, Teams und in der App. Eigene Webhooks unterstützt Conductor laut Doku nicht.
Historie je URL: Teilweise. Speichert Änderungen an Werten wie Title, Statuscode und hreflang, je nach Vertrag bis 60 Monate. Header ab Growth, komplettes HTML nur in Enterprise, Screenshots nicht dokumentiert. Ältere Änderungen nur in Wochenschritten.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich mit HTTP-Auth überwachen. Ein Abgleich mit Live ist nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Nein. Kein Werkzeug im Produkt, Begleitung nur als Service.
Daten zusammenführen: Ja. Search Console und GA4 in allen Paketen, Adobe Analytics ab Growth, Logs über CDN-Anbindungen, Reporting-API und Looker-Connector.
Standard-Reports: Ja. Seiten- und Issue-Übersicht, Dashboard und ein wöchentlicher Report per Mail. Dazu Reports und Vorlagen in Conductor Intelligence.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Workspaces als Baukasten für eigene Reports und ein Looker-Connector. Datenauswertung bietet Conductor als Beratungsleistung an, Umfang und Preis sind nicht veröffentlicht.
Logfile-Analyse: Ja. Über CDN-Anbindungen, mit KI-Bots. In Essentials und Growth als Zusatz, kein Upload.
Service und Beratung: Teilweise. Customer Success Manager für Schulung und Planung, Onboarding mit Einrichtung. Weitere Services projektbezogen, ob im Preis enthalten, ist nicht veröffentlicht. Oberfläche Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO 27001, ISO 42001, SOC 2 Type II, AVV, SSO ab Growth. Vertragspartner und Hosting-Dienstleister für Monitoring in den Niederlanden, Rechenzentrum nicht genannt.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich. Pakete Essentials, Growth und Enterprise, 21 Tage Testzugang.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Neun KI-Engines, abgerechnet über AI Search Credits.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking wöchentlich, täglich wählbar, in Conductor Intelligence.
Mit KI arbeiten: Teilweise. Großes MCP-Angebot, aber ohne Monitoring-Daten. Ask Conductor nutzt KI- und Keyword-Daten.

Ja: im Produkt enthalten, auch als Zusatzmodul. Was extra kostet, steht in der Zelle. · Teilweise: nur ein Teil davon oder nur in bestimmten Paketen. · Nein: nicht vorhanden. · Nicht dokumentiert: Der Anbieter macht dazu keine öffentliche Angabe. Die Spalte Conductor steht für Conductor Monitoring, das frühere ContentKing.

Ein Tool allein muss es nicht sein. Manche Teams machen tiefe Einzel-Audits mit Screaming Frog und überwachen die Website zusätzlich mit einem Cloud-Tool.

Was searchVIU nicht ersetzt

Wenn dir einer dieser Punkte wichtig ist, passt ein anderes Tool besser, oder du bleibst bei Lumar.

Tests in der CI/CD-Pipeline

Staging und DEV crawlt searchVIU regelmäßig, auch mit Passwortschutz. Eine Anbindung an die Pipeline, die einen Build stoppt wie Lumar Protect, gibt es nicht.

KI-Sichtbarkeit in vielen Engines

Im Standard fragt searchVIU ChatGPT, Gemini und Google AI Mode wöchentlich ab. Weitere Engines und tägliche Abfragen lassen sich zuschalten. Lumar misst sechs Engines, bis täglich.

Aktionen per MCP

Der MCP-Server von searchVIU liest die Daten. Crawls starten oder Tasks anlegen lässt sich darüber nicht, bei Lumar geht das.

Accessibility und Lighthouse

Ein eigenes Accessibility-Modul nach WCAG hat searchVIU nicht, ebenso wenig Lighthouse-Tests für viele URLs. Lumar bietet beides als Modul.

SSO und deutsche Oberfläche

Single Sign-on gibt es nicht. Die Oberfläche ist auf Englisch, Beratung gibt es auf Deutsch und Englisch.

Jira und offene API

Tickets in Jira legt searchVIU nicht an, Alerts gehen per E-Mail, Slack, Teams oder Webhook raus. Eine öffentliche API gibt es nicht. Daten gibt es über den MCP-Server oder auf Anfrage in BigQuery.

Häufige Fragen

Ist Deepcrawl dasselbe wie Lumar?

Ja. Deepcrawl heißt seit dem 29. September 2022 Lumar. Laut Lumar steht der neue Name für den Ausbau vom Crawler zu einer breiteren Plattform.

Was kostet Lumar?

Lumar veröffentlicht keine Preise. Ein Angebot gibt es über ein Formular. Lumar rechnet mit einem URL-Kontingent je Abrechnungszeitraum, Erweiterungen wie HTML-Speicherung und Screenshots kosten zusätzliche Credits je URL.

Gibt es eine günstigere Deepcrawl-Alternative?

Öffentliche Preise haben Screaming Frog mit 245 € im Jahr je Nutzer, Sitebulb Cloud ab 95 £ im Monat, Audisto mit Monitoring ab 199 € im Monat für 10.000 Seiten und searchVIU ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Die Preise beziehen sich auf unterschiedliche Einheiten, und der Umfang unterscheidet sich stark. Vergleiche deshalb erst die Fähigkeiten in der Tabelle und dann den Preis.

Überwacht Lumar die Website zwischen den Crawls?

Lumar arbeitet mit geplanten Crawls, die sich bis stündlich einstellen lassen, und mit Protect-Tests vor dem Release. Ein eigenes Monitoring zwischen den Crawls und ein eigenes robots.txt-Monitoring sind nicht dokumentiert. Die robots.txt lädt Lumar bei jedem Crawl.

Welche Lumar-Alternative eignet sich für Relaunches?

Lumar vergleicht eine Test-Site mit der Live-Website, ein Redirect-Mapping hat es nicht. searchVIU gleicht vor und nach dem Relaunch jede URL ab, gewichtet mit Klicks, und bringt ein Redirect-Mapping mit. Screaming Frog kann Crawls mit URL-Mapping vergleichen, das Redirect-Mapping entsteht dort in Handarbeit.

Wie wir verglichen haben

Wir haben die Websites, Preisseiten und Dokumentationen der Anbieter gelesen, Stand 17.10.2026. Bewertungsportale und Schätzungen Dritter fließen nicht ein. Konten oder Testzugänge haben wir für diesen Vergleich nicht genutzt. Die Angaben zu searchVIU stammen aus unserem eigenen Produkt.

Anbieter ändern ihre Produkte und Preise, und auch wir können etwas übersehen. Wenn dir eine Angabe veraltet oder falsch vorkommt, schreib uns. Wir prüfen sie und passen die Seite an.

Quellen (43)

Weitere Vergleiche: ContentKing AlternativeScreaming Frog AlternativeRyte AlternativeSEO-Monitoring-Tools im Vergleich