Conductor Alternative Welches Tool ersetzt welchen Teil von Conductor?

Acht Tools für die ganze Suite, den technischen Teil oder die KI-Sichtbarkeit. Mit Stärken, Grenzen und Preisen, Stand Oktober 2026.

Michael Weber
Michael WeberGründer von searchVIU, rund 20 Jahre SEO-Praxis · aktualisiert am 17.10.2026

searchVIU ist eines der Tools in diesem Vergleich. Wie wir verglichen haben und woher die Angaben stammen, steht am Ende der Seite.

Kurz gesagt

Du willst die ganze Suite tauschen und brauchst Rank Tracking bis auf Stadtebene.seoClarity
Keyword- und Wettbewerbsdaten mit langer Historie und automatische Optimierungen stehen im Vordergrund.BrightEdge
Marktdaten, Backlinks und KI-Sichtbarkeit sollen in einem Vertrag liegen, auch im Adobe-Umfeld.Semrush Enterprise
Dein Team nutzt vor allem Monitoring, Rank Tracking und KI-Sichtbarkeit. Content entsteht woanders, oder ein Relaunch steht an.searchVIU
SEO-Prüfungen sollen in der CI/CD-Pipeline laufen und Builds stoppen können.Lumar
Logfile-Analyse und das Ausspielen von Änderungen ohne Entwickler stehen im Mittelpunkt.Botify
KI-Sichtbarkeit ist das Hauptthema, mit vielen Engines und Prompt-Volumen.Profound
Du willst KI-Sichtbarkeit täglich und im Self-Service messen.Peec AI
Content-Erstellung ist der Hauptgrund für Conductor, oder dein Einkauf verlangt SOC 2.Bei Conductor bleiben

Was Conductor heute ist

Conductor ist eine US-Plattform für SEO und KI-Suche aus vier Produkten. Intelligence misst Rankings, Marktanteile und die Sichtbarkeit in KI-Antworten. Creator schreibt Content-Entwürfe. Monitoring, das frühere ContentKing, überwacht die Website technisch. AgentStack bündelt Data API, MCP-Server, Apps für ChatGPT, Claude und Copilot und fertige Agenten. 2023 hat Conductor außerdem Searchmetrics übernommen.

Was Conductor gut kann

  • Vier Aufgaben liegen in einer Plattform, mit gemeinsamer Datenbasis und ohne Preis je Nutzer.
  • Die KI-Sichtbarkeit umfasst neun Engines, darunter ChatGPT, Claude, Gemini, Google AI Mode, AI Overviews, Grok, Copilot und Perplexity. Der Takt ist je Thema wählbar, bis täglich.
  • Creator schreibt Briefs und Entwürfe und hält sich an Markenstimme und Compliance-Regeln aus den Content Profiles.
  • Monitoring fragt alle Seiten im gebuchten Umfang in einer Warteschlange immer wieder an, wichtige Seiten öfter. Die robots.txt prüft es alle 5 Minuten.
  • Conductor ist nach ISO 27001, ISO 42001 und SOC 2 Type II zertifiziert. SSO gibt es ab dem Paket Growth.

Wie Conductor abrechnet

Preise veröffentlicht Conductor nicht. Abgerechnet wird nach Nutzung, in drei Paketen namens Essentials, Growth und Enterprise. Die KI-Sichtbarkeit verbraucht AI Search Credits, je nach Engine unterschiedlich viele pro Prompt. Essentials und Growth enthalten laut Preisseite je 2.500 Credits im Jahr. Tägliche Abfragen erhöhen den Verbrauch laut Conductor deutlich. Im Monitoring fehlt JavaScript-Rendering in Essentials, in den höheren Paketen kostet es extra.

Warum Teams nach einer Alternative suchen

Die Suite spielt ihre Stärke aus, wenn ein Team alle vier Produkte nutzt. Wer vor allem Monitoring und Rankings braucht, fragt sich, ob ein kleineres Setup reicht. Dazu kommen Grenzen im Produkt. Der KI-Assistent Ask Conductor und der MCP-Server greifen nicht auf die Monitoring-Daten zu. Einen BigQuery-Connector gibt es nicht. Conductor verweist stattdessen auf die eigene Data API. Für Relaunches bietet Conductor einen Service, ein Werkzeug im Produkt fehlt. Alerts gehen per E-Mail, Slack, Teams oder in der App raus. Einen Webhook gibt es nicht.

Welchen Teil der Suite willst du ersetzen?

Ein Tool, das Conductor eins zu eins ersetzt, haben wir nicht gefunden. Die Alternativen decken unterschiedlich viel ab. Die Grafik zeigt schematisch, wie jede Art die Website eine Woche lang prüft.

Die ganze Suite tauschen

Rankings, KI-Sichtbarkeit, Content und Audit in einer anderen Plattform. Die Website erfassen diese Suiten im geplanten Crawl. So arbeiten seoClarity, BrightEdge und Semrush Enterprise.

MDMDFSS
Technik, Rankings und KI in einem Tool

Kompletter Crawl jede Woche, auf Wunsch öfter, dazu Page Watch für die wichtigsten Seiten. Rank Tracking und KI-Sichtbarkeit kommen als Zusatzmodule dazu, Content entsteht woanders. So arbeitet searchVIU.

MDMDFSS
Nur den technischen Teil

Crawls zu festen Zeitpunkten, oft sehr schnell und mit Logfiles. Für Rankings und Content braucht es ein zweites Tool. So arbeiten Lumar und Botify.

MDMDFSS
Bei Conductor bleiben

Monitoring fragt alle Seiten nacheinander in einer Warteschlange an, wichtige öfter. Dazu kommen die übrigen drei Produkte der Suite.

MDMDFSS
Crawl der Websiteeinzelne Abfragen zwischendurchSchematisch, eine Woche von Montag bis Sonntag

Profound und Peec AI fehlen in dieser Übersicht, weil sie keine Website crawlen. Sie fragen KI-Engines mit festen Prompts ab und ersetzen nur den KI-Teil von Intelligence. Für die technische Basis brauchst du dann ein Crawl- oder Monitoring-Tool dazu.

Welches Tool welchen Teil ersetzt

Rankings und Keyword-Daten

seoClarity, BrightEdge und Semrush Enterprise bringen eigene Keyword-Datenbanken mit. searchVIU misst die Rankings deiner Keywords als Zusatzmodul, ohne Datenbank für die Recherche. Lumar hat kein Rank Tracking, Botify nutzt Search-Console-Daten.

KI-Sichtbarkeit

Alle Tools auf dieser Seite messen sie, mit unterschiedlich vielen Engines und unterschiedlichem Takt. Profound und Peec AI machen nur das. searchVIU misst ChatGPT, Gemini und Google AI Mode wöchentlich, mit Share of Voice, Sentiment, Empfehlungen und den Quellen, die die Antworten zitieren. Zum SEO-Monitoring gehört außerdem das llms.txt Monitoring, das die Datei einmal am Tag prüft und Änderungen meldet.

Content-Erstellung

Ersatz für Creator bieten vor allem die Suiten. seoClarity hat einen AI Content Writer und Content Briefs, BrightEdge einen Content-Bereich, Semrush Enterprise Content-Audits und Content-Optimierung. searchVIU, Lumar und Botify erstellen keine Inhalte.

Technisches Monitoring

searchVIU übernimmt es mit wöchentlichem Crawl und Page Watch für die wichtigsten Seiten. Lumar und Botify crawlen nach Plan. Bei den Suiten ist eine Überwachung zwischen zwei Crawls nicht oder nur für Seitengruppen dokumentiert.

API, MCP und Agenten

Unter den Alternativen auf dieser Seite haben searchVIU, Lumar, Botify, seoClarity und Peec AI einen MCP-Server. Der MCP-Server von searchVIU liest die Daten des Projekts und kann nichts ändern. Offizielle Apps in ChatGPT, Claude und Copilot haben wir bei keiner Alternative gefunden.

Die Alternativen

Jede Karte hat dieselben Felder. Die Angaben stammen von den Websites, Preisseiten und Dokumentationen der Anbieter, zuletzt geprüft am 17.10.2026.

searchVIU

Von uns

SEO-Monitoring und Crawling für komplexe Websites, mit Relaunch-Abgleich, Reports und Daten-Beratung. Projektdaten in der EU.

ArbeitsweiseKompletter Crawl plus Page WatchMDMDFSS
Preisab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive
DatenProjektdaten in der EU
searchVIU: Übersicht der SEO-Issues im Demo-Projekt
searchVIU, Issue-Übersicht im Demo-Projekt

Stärken

  • Kompletter Crawl jede Woche, auf Wunsch öfter. Jede URL wird in Chrome gerendert, ohne Aufpreis.
  • Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, je nach Projekt ab 1.000 Seiten. Erkennt Page Watch eine Änderung, kommt die Meldung in der Regel nach wenigen Minuten. Die robots.txt prüft searchVIU alle 15 Minuten, Sitemaps täglich.
  • Alerts sind gewichtet nach Anteil betroffener URLs und Search-Console-Klicks. Sie kommen per E-Mail, Slack, Teams oder Webhook.

Grenzen

  • Alle übrigen Seiten sieht searchVIU im kompletten Crawl, einmal pro Woche.
  • Keine Anbindung an CI/CD, die einen Build stoppen kann.
  • Kein SSO, Oberfläche auf Englisch.

Passt für Inhouse-SEO-Teams komplexer Websites, auch Agenturen.

Zusatzmodule KI-Sichtbarkeit ab 199 €, Logfile-Analyse ab 199 €, Rank Tracking ab 99 € im Monat, jeweils nur zusammen mit dem SEO-Monitoring. Migration Pack ab 1.999 € einmalig. robots.txt- und llms.txt-Monitoring gehören zum SEO-Monitoring.

Beratung Bis 250.000 URLs: 30 Minuten im Monat mit dem Team
Ab 250.000 URLs: eine Stunde im Monat mit Senior-Consultant

Details zu searchVIU
Preis
Öffentlich, netto. Ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Größere Websites nach Staffel, Richtpreise im Rechner auf der Preisseite. Zusatzmodule gibt es nur zusammen mit dem SEO-Monitoring. KI-Sichtbarkeit kostet ab 199 € im Monat mit 300 Prompts inklusive, die Logfile-Analyse ab 199 € und Rank Tracking ab 99 € mit 500 Keywords je Markt. Das Migration Pack für Relaunches kostet ab 1.999 € einmalig.
Besonders bei searchVIU
Vorher-Nachher-Abgleich je URL beim Relaunch, gewichtet mit Klicks.
Sicherheit
ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Type 2, Projektdaten in der EU (Google Cloud). Kein KI-Training mit Kundendaten.

Im Vergleich zu Conductor Übernimmt die Aufgaben von Monitoring, Rank Tracking und KI-Sichtbarkeit. Für Content-Erstellung und Keyword-Recherche braucht es ein weiteres Tool. Die Preise sind öffentlich, JavaScript-Rendering kostet nichts extra, und Alerts gehen auch per Webhook raus.

seoClarity

US-Suite für SEO und KI-Suche. Content Guard überwacht ausgewählte Seitengruppen.

ArbeitsweiseGeplanter Audit, Seitengruppen engMDMDFSS
Preisab 2.500 $ (Stand 2022)
DatenVerarbeitung auch in den USA

Stärken

  • Content Guard prüft gewählte Seitengruppen täglich oder stündlich und archiviert HTML, JS und CSS.
  • Viele Alert-Kanäle, auch Webhook und SMS.
  • Rank Tracking bis auf Stadt und Postleitzahl, KI-Sichtbarkeit in neun Engines.

Grenzen

  • Die ganze Website nur per geplantem Audit, wöchentlich bis monatlich.
  • Keine Gewichtung der Alerts nach Traffic dokumentiert.

Passt für Marken, Konzerne und Agenturen mit großem Rank-Tracking-Bedarf.

Details zu seoClarity
Preis
Teilweise öffentlich, in US-Dollar. Research & Content ab 2.500 $, Technical SEO ab 3.200 $, Enterprise ab 4.500 $ im Monat, laut Preisseite Stand Oktober 2022. KI-Sichtbarkeit auf Anfrage.
Besonders bei seoClarity
Rank Tracking bis auf Geo-Koordinaten, Split-Tests mit ClarityAutomate als Add-on.
Sicherheit
SOC 2 Type 2, SSO. Daten können in den USA verarbeitet werden, abgesichert über Standardvertragsklauseln.

Im Vergleich zu Conductor Ähnlich breit wie Conductor, tiefer beim Rank Tracking und bei der Umsetzung. Die ganze Website prüft seoClarity nur im geplanten Audit.

BrightEdge

US-Plattform für SEO und KI-Suche mit Keyword-Datenbank, KI-Sichtbarkeit, Empfehlungen und Site Audit (ContentIQ).

ArbeitsweiseWiederkehrender Crawl, Takt nicht genanntMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
Datennicht genannt

Stärken

  • Keyword- und Wettbewerbsdaten mit zehn Jahren Historie in Data Cube X.
  • KI-Sichtbarkeit für ChatGPT, Google AI Overviews und Perplexity neben der Google-Suche.
  • ContentIQ crawlt wiederkehrend und auf Abruf, etwa vor einer Migration.

Grenzen

  • Takt, Rendering und Alerts von ContentIQ sind nicht dokumentiert.
  • Laufendes Monitoring, robots.txt- und Sitemap-Monitoring haben wir nicht gefunden.

Passt für Enterprise-Teams aus Marketing und SEO, die Keyword-Daten und Empfehlungen in einer Plattform wollen.

Details zu BrightEdge
Preis
Nicht öffentlich. Einstieg über eine Demo, ein Testzugang ist nicht ausgewiesen.
Besonders bei BrightEdge
Autopilot führt Optimierungen auf der Website automatisch aus.
Sicherheit
ISO 27001:2022, ISO 27701, ISO 42001, SOC 2, SSO. Hosting-Standort nicht genannt, laut BrightEdge konform mit dem EU-U.S. Data Privacy Framework.

Im Vergleich zu Conductor Direkter Suite-Wettbewerber mit Schwerpunkt auf Daten und Empfehlungen. Die technische Überwachung zwischen zwei Crawls ist nicht dokumentiert.

Semrush Enterprise

Enterprise-Angebot von Semrush, seit April 2026 Teil von Adobe. Keyword-, Domain- und Backlink-Datenbanken, KI-Sichtbarkeit und der Crawler Site Intelligence, der laut Semrush auf der Crawling-Technik von Ryte aufbaut.

ArbeitsweiseCrawl täglich oder auf Abruf, laut AnbieterMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenUSA

Stärken

  • Datenbanken mit 28,7 Milliarden Keywords und 43 Billionen Backlinks, laut Anbieter.
  • AI Optimization zeigt Nennungen, Quellen und Wettbewerber in ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini.
  • Site Intelligence rendert JavaScript und Shadow DOM und wertet KI-Bots wie GPTBot aus.

Grenzen

  • Alert-Regeln, Kanäle, Takt und Historie von Site Intelligence sind nicht öffentlich dokumentiert.
  • Preise nicht öffentlich. Zertifizierungen des Enterprise-Angebots haben wir nicht gefunden.

Passt für Teams, die Marktdaten, Backlinks, KI-Sichtbarkeit und Crawl in einem Vertrag wollen.

Details zu Semrush Enterprise
Preis
Nicht öffentlich, Einstieg über eine Demo. Die öffentlichen Semrush-Pläne gelten nicht für das Enterprise-Angebot.
Besonders bei Semrush Enterprise
Backlink-Datenbank, Social Listening und ein gemeinsames Angebot mit Adobe.
Sicherheit
SSO per SAML, Rechenzentren in den USA laut Semrush-Security-Seite. SOC 2 und ISO 27001 nennt die Seite nicht.

Im Vergleich zu Conductor Mehr Marktdaten mit Keywords, Backlinks und Social Listening. Das technische Monitoring ist deutlich dünner dokumentiert.

Lumar

Cloud-Plattform für technische Website-Gesundheit großer Websites, früher Deepcrawl.

ArbeitsweiseGeplante CrawlsMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenAWS, Region nicht genannt

Stärken

  • Sehr schnelle Crawls mit JavaScript-Rendering, planbar bis stündlich.
  • Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline und kann einen Build stoppen.
  • KI-Sichtbarkeit in sechs Engines, MCP-Server zum Lesen und Handeln.

Grenzen

  • Kein laufendes Seiten-Monitoring, kein eigenes robots.txt-Monitoring. Ersatz sind häufige Crawls, die das URL-Kontingent belasten.
  • HTML und Screenshots kosten Credits und bleiben 90 Tage gespeichert. Sieben Crawls bleiben aktiv.
  • Kein Rank Tracking, kein Redirect-Mapping. Oberfläche und Service auf Englisch.

Passt für Enterprise-Teams und Marken mit mehreren Domains, die SEO-Prüfungen in den Entwicklungsprozess einbauen wollen.

Details zu Lumar
Preis
Nicht öffentlich. Preis nach Bedarf mit URL-Kontingent je Abrechnungszeitraum, Zusatzfunktionen wie gespeichertes HTML verbrauchen Credits. Einstieg über eine Demo.
Besonders bei Lumar
Protect, Tests in der CI/CD-Pipeline mit Build-Stopp.
Sicherheit
SOC 2 Type 2, SAML-SSO, IP-Allowlist. Hosting bei AWS, Region nicht genannt.

Im Vergleich zu Conductor Ersetzt Monitoring und KI-Messung. Für Rankings und Content braucht es ein zweites Tool.

Botify

Plattform für Crawling, Logfile-Analyse und das Ausspielen von SEO-Änderungen, mit KI-Sichtbarkeit. Das Monitoring AlertPanel gibt es voll ab dem Plan Growth.

ArbeitsweiseGeplante Crawls, URL-Liste täglichMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
Datennicht veröffentlicht

Stärken

  • LogAnalyzer als Kernmodul, mit vielen Logquellen und bis zu 36 Monaten Daten.
  • PageWorkers spielt Änderungen ohne Entwickler aus.
  • Export nach BigQuery, GCS, S3 und Redshift.

Grenzen

  • AlertPanel prüft eine URL-Liste einmal in 24 Stunden.
  • Eigene Alerts brauchen mindestens fünf Crawls als Basis, kein Webhook.
  • Rankings nur aus Search-Console-Daten, kein klassisches Rank Tracking.

Passt für Große Websites mit Schwerpunkt E-Commerce, Travel und Publishing.

Details zu Botify
Preis
Nicht öffentlich. Fünf Pläne, AlertPanel voll ab Growth. Einen Testzugang nennt Botify nicht.
Besonders bei Botify
SpeedWorkers liefert vorgerenderte Seiten an Bots aus.
Sicherheit
SOC 2, SSO in Enterprise-Plänen, Hosting-Standort nicht veröffentlicht.

Im Vergleich zu Conductor Stärker bei Logs und Umsetzung. Für Rank Tracking und Content braucht es ein zweites Tool.

Profound

US-Plattform für KI-Sichtbarkeit und KI-Marketing. Misst, wie KI-Engines auf deine Prompts antworten, und zählt KI-Bot-Zugriffe aus den Logs deines CDN.

ArbeitsweiseKein Crawl, Prompts täglichMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
Datenkeine Angabe

Stärken

  • Im Enterprise-Plan bis zu neun Engines täglich, darunter ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot und Claude.
  • Prompt Volumes zeigt laut Anbieter, wie oft Themen in echten KI-Chats vorkommen.
  • Agent Analytics wertet Bot-Zugriffe aus, mit Anbindung an Cloudflare, Akamai, AWS, Fastly, Vercel und weitere.

Grenzen

  • Preise nur auf Anfrage. Der Testzugang läuft 7 Tage mit drei Engines, ohne Export, API und Support.
  • Kein Website-Crawl, kein technisches SEO-Monitoring, kein Rank Tracking.

Passt für Große Marken, für die KI-Suche ein Hauptthema ist und die viele Engines täglich messen wollen.

Details zu Profound
Preis
Nicht öffentlich. Enterprise individuell. Testzugang 7 Tage mit 50 Prompts täglich in ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews.
Besonders bei Profound
Prompt Volumes, Sichtbarkeit in ChatGPT Shopping und der Agent AI Marketer.
Sicherheit
SSO per SAML und SOC 2 im Enterprise-Plan. Datenstandort auf den geprüften Seiten nicht genannt.

Im Vergleich zu Conductor Tiefer in der KI-Sichtbarkeit. Website-Monitoring und Rankings fehlen.

Peec AI

KI-Search-Analytics aus Berlin. Misst Sichtbarkeit, Position, Stimmung und Quellen in KI-Antworten und zählt KI-Bot-Zugriffe aus CDN-Logs oder hochgeladenen Logdateien.

ArbeitsweiseKein Crawl, Prompts täglichMDMDFSS
Preisab 85 € im Monat
DatenFirma in Berlin, Hosting nicht genannt

Stärken

  • Prompts laufen jeden Tag in allen Plänen, mit drei Modellen aus ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini und Naver AI.
  • Quellen bis auf die einzelne Seite, mit Zitier-Anteil und Einordnung der Quelle, dazu Lückenanalyse und Faktenchecks.
  • Agent Analytics prüft die robots.txt für über 40 Bots und zählt KI-Bot-Zugriffe über Cloudflare, AWS, Vercel, Akamai oder CSV-Upload. Dazu API, MCP-Server und unbegrenzte Nutzer.

Grenzen

  • Kein Website-Crawl und kein Rank Tracking.
  • Drei Modelle je Plan, jedes weitere kostet extra. Agent Analytics ist in allen Plänen enthalten, mit einem Monatskontingent an Bot-Zugriffen je Plan. Ist es erreicht, speichert Peec AI bis Monatsende keine neuen Daten (Stand 04.11.2026).

Passt für SEO- und Content-Teams, die KI-Sichtbarkeit im Self-Service täglich messen wollen.

Details zu Peec AI
Preis
Öffentlich, in Euro. Monatlich Starter 85 € mit 50 Prompts, Pro 205 € mit 150, Advanced 425 € mit 350 Prompts, bei jährlicher Zahlung 70 €, 180 € und 360 € im Monat. Enterprise individuell mit bis zu 13 Modellen. Ein weiteres Modell kostet je nach Plan ab 30 € im Monat, bei jährlicher Zahlung ab 25 €.
Besonders bei Peec AI
Anteil der Antworten je Quelle, auf Seitenebene gezählt, und ein täglicher Takt in jedem Plan.
Sicherheit
AVV verlinkt, SSO im Enterprise-Plan. Zertifizierungen und Datenstandort nicht dokumentiert.

Im Vergleich zu Conductor Ersetzt nur den KI-Teil von Intelligence, mit öffentlichen Plänen und täglichem Takt.

Bei Conductor bleiben

Conductor

US-Plattform für SEO und KI-Suche. Das technische Monitoring heißt Conductor Monitoring, früher ContentKing. Dazu gehören Intelligence für Rankings und KI-Sichtbarkeit, Creator für Content und AgentStack.

ArbeitsweiseAlle Seiten in einer WarteschlangeMDMDFSS
Preisnicht öffentlich
DatenFirma in NL, Rechenzentrum nicht genannt

Stärken

  • Fragt alle Seiten im gebuchten Umfang in einer Warteschlange immer wieder an. Wichtige, oft geänderte und fehlerhafte Seiten kommen öfter dran.
  • robots.txt alle 5 Minuten, Sitemaps bis stündlich.
  • Dazu die Suite mit Rank Tracking, KI-Sichtbarkeit in neun Engines und Content-Erstellung.

Grenzen

  • Wie oft eine einzelne Seite drankommt, veröffentlicht Conductor nicht.
  • JavaScript-Rendering gibt es in Essentials nicht, ab Growth als Zusatz. Komplettes HTML nur in Enterprise, Screenshots nicht dokumentiert.
  • Kein eigener Webhook, kein Relaunch-Werkzeug im Produkt. Der MCP-Server liefert keine Monitoring-Daten.

Passt für Enterprise-Teams, die Monitoring, Rankings, KI-Sichtbarkeit und Content aus einer Suite wollen oder im Einkauf SOC 2 brauchen.

Details zu Conductor
Preis
Nicht öffentlich, abgerechnet nach Nutzung. Pakete Essentials (100.000 Seiten, 3 Websites), Growth (500.000 Seiten, 5 Websites) und Enterprise. KI-Abfragen kosten AI Search Credits. 21 Tage Testzugang.
Besonders bei Conductor
robots.txt alle 5 Minuten mit Abgleich, welcher Bot welche Version gesehen hat.
Sicherheit
ISO 27001, ISO 42001, SOC 2 Type II, AVV. SSO ab Growth, für Monitoring nur zusammen mit Intelligence oder Creator. Für Monitoring sitzen Vertragspartner und Hosting-Dienstleister in den Niederlanden, den Standort des Rechenzentrums nennt Conductor nicht.

Im Vergleich zu Conductor Die Suite mit Intelligence, Creator, Monitoring und AgentStack weiter nutzen oder das Paket anpassen und einzelne Teile mit Spezialtools ergänzen. Prüfe vor allem, welche der vier Produkte dein Team tatsächlich nutzt.

Vergleich auf einen Blick

Oben die Fähigkeiten für technisches SEO-Monitoring, darunter drei, die eher zu einer Suite gehören. Fahr mit der Maus über eine Zelle oder tippe sie an, dann siehst du, worauf die Bewertung beruht.

Kompletter CrawlErfasst das Tool alle URLs, inklusive JavaScript?
Monitoring zwischen den CrawlsBemerkt es Änderungen, ohne auf den nächsten Crawl zu warten?
Alerts nach WirkungKommt das Wichtige zuerst, ohne Rauschen?
Historie je URLSiehst du, was sich wann geändert hat, mit HTML und Screenshot?
Vor dem Release prüfenFallen Fehler auf Staging auf?
Relaunch und MigrationGibt es einen Abgleich je URL im Produkt?
Daten zusammenführenCrawl, Search Console, Analytics und Logs an einem Ort?
Standard-ReportsGibt es fertige Auswertungen, die laufend aktuell sind?
Reports nach BedarfBaut der Anbieter Reports mit eigener Datenpipeline für dich?
Logfile-AnalyseWerden Bot-Zugriffe ausgewertet?
Service und BeratungHilft dir jemand bei Einrichtung und Auswertung?
Sicherheit und DatenschutzZertifizierung, Datenstandort, AVV?
Preis und EinstiegSind die Preise öffentlich?
Darüber hinaus
KI-Sichtbarkeit (GEO)
Rankings und Search-Console-Leistung
Mit KI arbeitenKI-Assistent oder MCP mit den Daten?
Kompletter Crawl: Teilweise. Überwacht alle Seiten im gebuchten Umfang laufend. JavaScript-Rendering gibt es in Essentials nicht, ab Growth als Zusatz.
Monitoring zwischen den Crawls: Ja. Fragt alle Seiten in einer Warteschlange immer wieder an, wichtige öfter. Einen Takt je Seite nennt Conductor nicht. robots.txt alle 5 Minuten, Sitemaps bis stündlich.
Alerts nach Wirkung: Ja. Gewichtet nach Importance-Score und Zahl betroffener Seiten, die Empfindlichkeit ist einstellbar. E-Mail, Slack, Teams und in der App. Eigene Webhooks unterstützt Conductor laut Doku nicht.
Historie je URL: Teilweise. Speichert Änderungen an Werten wie Title, Statuscode und hreflang, je nach Vertrag bis 60 Monate. Header ab Growth, komplettes HTML nur in Enterprise, Screenshots nicht dokumentiert. Ältere Änderungen nur in Wochenschritten.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich mit HTTP-Auth überwachen. Ein Abgleich mit Live ist nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Nein. Kein Werkzeug im Produkt, Begleitung nur als Service.
Daten zusammenführen: Ja. Search Console und GA4 in allen Paketen, Adobe Analytics ab Growth, Logs über CDN-Anbindungen, Reporting-API und Looker-Connector.
Standard-Reports: Ja. Seiten- und Issue-Übersicht, Dashboard und ein wöchentlicher Report per Mail. Dazu Reports und Vorlagen in Conductor Intelligence.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Workspaces als Baukasten für eigene Reports und ein Looker-Connector. Datenauswertung bietet Conductor als Beratungsleistung an, Umfang und Preis sind nicht veröffentlicht.
Logfile-Analyse: Ja. Über CDN-Anbindungen, mit KI-Bots. In Essentials und Growth als Zusatz, kein Upload.
Service und Beratung: Teilweise. Customer Success Manager für Schulung und Planung, Onboarding mit Einrichtung. Weitere Services projektbezogen, ob im Preis enthalten, ist nicht veröffentlicht. Oberfläche Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO 27001, ISO 42001, SOC 2 Type II, AVV, SSO ab Growth. Vertragspartner und Hosting-Dienstleister für Monitoring in den Niederlanden, Rechenzentrum nicht genannt.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich. Pakete Essentials, Growth und Enterprise, 21 Tage Testzugang.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Neun KI-Engines, abgerechnet über AI Search Credits.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking wöchentlich, täglich wählbar, in Conductor Intelligence.
Mit KI arbeiten: Teilweise. Großes MCP-Angebot, aber ohne Monitoring-Daten. Ask Conductor nutzt KI- und Keyword-Daten.
Kompletter Crawl: Ja. Kompletter Crawl jede Woche, jede URL in Chrome gerendert. Öfter ist möglich, aber selten nötig.
Monitoring zwischen den Crawls: Ja. Page Watch prüft die wichtigsten Seiten kontinuierlich, über den Tag verteilt, je nach Projekt ab 1.000 Seiten. Alle übrigen Seiten prüft der wöchentliche komplette Crawl. Erkennt Page Watch eine Änderung, kommt die Meldung in der Regel nach wenigen Minuten per Mail, Slack, Teams oder Webhook. Dazu robots.txt alle 15 Minuten und Sitemaps täglich.
Alerts nach Wirkung: Ja. Gewichtet nach Anteil betroffener URLs und Search-Console-Klicks, mit Schweregraden und eigenen Regeln je Segment. E-Mail, Slack, Teams, Webhook. Auch andere Tools gewichten Alerts, Conductor etwa nach einem Importance-Score.
Historie je URL: Ja. Komplettes HTML und Screenshot je URL, Woche für Woche, mit Diffs. Standard 6 Monate.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Crawlt Staging und DEV regelmäßig, auch mit Passwortschutz. Staging Monitoring ist in der Pilotphase. Keine Anbindung an CI/CD.
Relaunch und Migration: Ja. Vorher-Nachher-Abgleich je URL, gewichtet mit Klicks. Dazu Redirect-Mapping und Export. Das Migration Pack kostet ab 1.999 € einmalig.
Daten zusammenführen: Ja. Crawl, Search Console, GA4, Rankings, KI-Antworten und Logfiles in einem Projekt. BigQuery auf Anfrage.
Standard-Reports: Ja. Über 80 Standard-Reports, jede Woche aktuell.
Reports nach Bedarf: Ja. Reports, die über die Standard-Reports hinausgehen, baut searchVIU nach Anforderung, auch mit eigener Datenpipeline. Beispiel: Produkte je Kategorie, abgeglichen mit Logfiles und Traffic.
Logfile-Analyse: Ja. Zusatzmodul ab 199 € im Monat. Wertet Bot-Zugriffe aus, auch KI-Bots, mit Prüfung echter Bots. Cloudflare und weitere Logquellen.
Service und Beratung: Ja. Einrichtung durch searchVIU. Daten-Beratung inklusive, 30 Minuten im Monat mit dem Team, ab 250.000 URLs eine Stunde mit Senior-Consultant. Beratung auf Deutsch und Englisch, Oberfläche Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO/IEC 27001:2022, SOC 2 Type 2, Projektdaten in der EU (Google Cloud), kein KI-Training mit Kundendaten, granulare Rollen. Kein SSO.
Preis und Einstieg: Ja. Ab 399 € im Monat, 50.000 URLs inklusive. Größere Websites nach Staffel, Richtpreise im Rechner. Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Zusatzmodul ab 199 € im Monat, 300 Prompts inklusive. ChatGPT, Gemini und Google AI Mode wöchentlich, weitere Engines und tägliche Abfragen zuschaltbar. Reports zu Share of Voice, Sentiment, Empfehlungen und zitierten Quellen, dazu die Quellen, die KI-Antworten bei Wettbewerbern zitieren, bei dir aber nicht. robots.txt für KI-Bots und llms.txt Monitoring einmal am Tag gehören zum SEO-Monitoring.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking als Zusatzmodul ab 99 € im Monat, 500 Keywords je Markt inklusive. Wöchentlich, täglich möglich. SEO Performance Monitoring mit Search-Console-Daten.
Mit KI arbeiten: Ja. KI-Assistent und MCP-Server ohne Aufpreis. Der MCP-Server liest die Daten des Projekts und kann nichts ändern.
Kompletter Crawl: Teilweise. Site Audit wöchentlich bis monatlich. Rendering optional, erst ab Plan Core.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Content Guard prüft gewählte Seitengruppen täglich oder stündlich. Sitemap-Monitoring haben wir nicht gefunden.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schweregrade von Low bis Critical. E-Mail, Slack, Teams, SMS, Zoho Cliq und Webhook. Keine Gewichtung nach Traffic dokumentiert.
Historie je URL: Teilweise. HTML, JS und CSS je Änderung, aber nur für überwachte Seitengruppen. Dauer nicht veröffentlicht.
Vor dem Release prüfen: nicht dokumentiert. Crawl einer Staging-Umgebung hinter Login nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Nein. Nur als Service.
Daten zusammenführen: Ja. BigQuery, Redshift und Logs ab Professional, dazu APIs.
Standard-Reports: Ja. Reports zu Site Audit, Rankings und Content Guard, dazu Dashboards.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Anpassbare Dashboards und Datenexporte, auch nach BigQuery. Vom Anbieter gebaute Reports sind nicht als Leistung beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Bot Clarity ab Professional. Logquellen nicht veröffentlicht.
Service und Beratung: Ja. Fester Client Success Manager für Strategie, Workflows und Schulungen. Professional Services laut Preisseite inklusive, zusätzliche Trainings als Add-on.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2 Type 2 und SSO. Daten können in den USA verarbeitet werden, abgesichert über Standardvertragsklauseln.
Preis und Einstieg: Teilweise. „Ab“-Preise in US-Dollar, laut Preisseite Stand 2022.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Neun KI-Engines.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Rank Tracking ist das Kernprodukt, bis auf Stadt und Postleitzahl.
Mit KI arbeiten: Teilweise. MCP-Server ohne Content-Guard-Daten, Assistent Sia mit unklarem Umfang.
Kompletter Crawl: Teilweise. ContentIQ crawlt wiederkehrend und auf Abruf, laut Anbieter auch JavaScript-Frameworks. Takt und Rendering-Verfahren sind nicht dokumentiert.
Monitoring zwischen den Crawls: nicht dokumentiert. Eine Überwachung zwischen den Crawls ist nicht beschrieben.
Alerts nach Wirkung: nicht dokumentiert. Eine Doku zu technischen Alerts haben wir nicht gefunden.
Historie je URL: nicht dokumentiert. Trend-Reports werden genannt. Dauer und Inhalt der Historie sind nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: Teilweise. Audits auf Abruf, etwa für Migrationen. Ein Abgleich je URL oder ein Redirect-Mapping ist nicht dokumentiert.
Daten zusammenführen: nicht dokumentiert. Integrationen werden genannt, eine Liste haben wir nicht gefunden.
Standard-Reports: Ja. Reporting ist Teil der Plattform.
Reports nach Bedarf: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Logfile-Analyse: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Service und Beratung: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Sicherheit und Datenschutz: Ja. ISO 27001:2022, ISO 27701, ISO 42001, SOC 2 und SSO. Hosting-Standort nicht genannt, laut BrightEdge konform mit dem EU-U.S. Data Privacy Framework.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. ChatGPT, Google AI Overviews und Perplexity, dazu Erwähnungen und Stimmung.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Keyword- und Ranking-Daten aus Data Cube X.
Mit KI arbeiten: Teilweise. Copilot gibt Empfehlungen, Agent Edge bietet KI-Agenten. Ein MCP-Server ist nicht dokumentiert.
Kompletter Crawl: Ja. Site Intelligence crawlt laut Semrush mit JavaScript und Shadow DOM, Audits täglich und auf Abruf.
Monitoring zwischen den Crawls: nicht dokumentiert. Kontinuierliches Monitoring nennt nur die Pressemitteilung. Wie es arbeitet, ist nicht dokumentiert.
Alerts nach Wirkung: nicht dokumentiert. Eine Doku zu technischen Alerts haben wir nicht gefunden.
Historie je URL: Teilweise. Vergleich mit früheren Crawls. HTML und Screenshots je URL sind nicht dokumentiert.
Vor dem Release prüfen: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Relaunch und Migration: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Daten zusammenführen: nicht dokumentiert. Die Datenquellen im Enterprise-Angebot sind nicht dokumentiert.
Standard-Reports: Ja. Reports zu SEO, KI-Sichtbarkeit und Crawl, der Umfang ist nicht dokumentiert.
Reports nach Bedarf: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Logfile-Analyse: Teilweise. Bot Analytics, etwa für GPTBot, laut Anbieter. Die Logquellen sind nicht dokumentiert.
Service und Beratung: Teilweise. Fester Support laut Adobe. Der Umfang der Beratung ist nicht dokumentiert.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SSO per SAML, Rechenzentren in den USA laut Semrush-Security-Seite. SOC 2 und ISO 27001 nennt die Seite nicht.
Preis und Einstieg: Nein. Enterprise-Preise nicht öffentlich, Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. AI Optimization mit ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini.
Rankings und Search-Console-Leistung: Ja. Position Tracking und Keyword-Datenbanken.
Mit KI arbeiten: Teilweise. MCP-Server in den Standard-Plänen von Semrush. Für Enterprise nicht dokumentiert.
Kompletter Crawl: Ja. Crawls planbar bis stündlich, mit JavaScript-Rendering.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. Kein laufendes Monitoring. Ersatz sind häufige Crawls oder Protect, beides belastet das URL-Kontingent. Kein eigenes robots.txt-Monitoring.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Schwellen nach Zahl betroffener URLs, Smart Alerts mit zwei Stufen. In der App, per E-Mail, Slack und Teams. Per Webhook meldet Lumar die Ergebnisse von Protect-Prüfungen, für Monitor-Alerts nennt Lumar keinen Webhook. Eine Gewichtung nach Klicks oder Traffic ist nicht dokumentiert.
Historie je URL: Teilweise. HTML und ganzseitige Screenshots je URL gegen Credits, 90 Tage gespeichert. Sieben aktive Crawls, ältere werden nach 60 Tagen archiviert.
Vor dem Release prüfen: Ja. Protect prüft SEO-Regeln in der CI/CD-Pipeline und kann einen Build stoppen.
Relaunch und Migration: Teilweise. Vergleich gegen eine Test-Site und Changed Metrics. Kein Redirect-Mapping.
Daten zusammenführen: Ja. Search Console, GA4, Adobe Analytics, eine Zusammenfassung der Logs, GraphQL-API und Looker-Connector.
Standard-Reports: Ja. Über 250 Reports zu jedem Crawl.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Eigene Reports aus Filtern und Spalten, eigene Metriken. Die Professional Services nennen maßgeschneiderte Dashboards, Preis nicht veröffentlicht.
Logfile-Analyse: Teilweise. Nur eine Zusammenfassung der Logs, aus Splunk, Logz.io oder Upload.
Service und Beratung: Teilweise. Customer Success, dazu Professional Services als Pakete oder monatliche Begleitung. Ob im Preis enthalten, ist nicht veröffentlicht. Nur Englisch.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2 Type 2 und SAML-SSO. Hosting bei AWS, Region nicht genannt, keine Angabe zum AVV.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, Einstieg über eine Demo.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Sechs KI-Engines, bis täglich.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server zum Lesen und Handeln. Einen Chat-Assistenten haben wir nicht gefunden.
Kompletter Crawl: Ja. SiteCrawler läuft täglich bis monatlich, mit JavaScript-Rendering.
Monitoring zwischen den Crawls: Teilweise. AlertPanel prüft eine URL-Liste einmal in 24 Stunden.
Alerts nach Wirkung: Teilweise. Prüft statistische Signifikanz, braucht fünf Crawls als Basis. Keine Schweregrade, keine Gewichtung nach Traffic. E-Mail, Slack, Teams und in der App, einen Webhook nennt Botify nicht.
Historie je URL: Teilweise. Crawl-Trends 24 Monate, Roh-HTML 1 bis 6 Monate. Keine Zeitleiste je URL.
Vor dem Release prüfen: Teilweise. Staging lässt sich crawlen, der Vergleich mit Live ist Handarbeit.
Relaunch und Migration: Teilweise. Leitfaden mit manuellem Vergleich der Crawls. Kein Redirect-Mapping.
Daten zusammenführen: Ja. Export nach BigQuery, GCS, S3 und Redshift ab Pro, dazu eine öffentliche API.
Standard-Reports: Ja. Reports je Modul, etwa für Crawl, Logs und Keywords, dazu ActionBoard.
Reports nach Bedarf: Teilweise. Eigene Dashboards und Abfragen über alle Datenquellen. Dass Botify Reports für Kunden baut, ist nicht beschrieben.
Logfile-Analyse: Ja. LogAnalyzer als Kernmodul, viele Logquellen, 13 bis 36 Monate Daten.
Service und Beratung: Ja. Ein Success Manager richtet die Plattform ein, schult das Team und führt monatliche Calls. Professional Services ohne Aufpreis, Consulting separat.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2, SSO und AVV. Standort nicht veröffentlicht.
Preis und Einstieg: Nein. Keine Preise öffentlich, fünf Pläne. Einen Testzugang nennt Botify nicht.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Fünf KI-Engines, wöchentlich.
Rankings und Search-Console-Leistung: Teilweise. Search-Console-Daten über RealKeywords, kein klassisches Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. Botify Assist und MCP-Server.
Kompletter Crawl: Nein. Kein Website-Crawl.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Keine technische Überwachung der Website.
Alerts nach Wirkung: Nein. Keine technischen Alerts.
Historie je URL: Nein. Nur die Historie der KI-Antworten.
Vor dem Release prüfen: Nein. Nicht vorhanden.
Relaunch und Migration: Nein. Nicht vorhanden.
Daten zusammenführen: Teilweise. Agent Analytics, API und Export. Keine Search Console.
Standard-Reports: Ja. Reports zur KI-Sichtbarkeit.
Reports nach Bedarf: Nein. Dashboards und Exporte, keine Reports nach Bedarf beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Agent Analytics wertet Zugriffe von KI-Bots und Agenten aus, über feste Integrationen.
Service und Beratung: Teilweise. Fester Support im Enterprise-Plan mit 24-Stunden-SLA. Beratung ist nicht beschrieben.
Sicherheit und Datenschutz: Teilweise. SOC 2 und SSO nur im Enterprise-Plan. Datenstandort nicht genannt.
Preis und Einstieg: Nein. Enterprise-Preise individuell, Testzugang für 7 Tage.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Bis zu neun Engines täglich im Enterprise-Plan.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Teilweise. Agent AI Marketer und API. Ein MCP-Server ist nicht dokumentiert.
Kompletter Crawl: Nein. Kein Website-Crawl.
Monitoring zwischen den Crawls: Nein. Keine technische Überwachung der Website.
Alerts nach Wirkung: Nein. Keine technischen Alerts.
Historie je URL: Nein. Nur die Historie der KI-Antworten.
Vor dem Release prüfen: Nein. Nicht vorhanden.
Relaunch und Migration: Nein. Nicht vorhanden.
Daten zusammenführen: Teilweise. API, MCP-Server und Looker Studio, dazu Bot-Zugriffe aus CDN- und Log-Quellen und Google Analytics. Keine Search-Console- oder Crawl-Daten.
Standard-Reports: Ja. Reports zu Sichtbarkeit, Position, Stimmung und Quellen.
Reports nach Bedarf: Nein. Dashboards und Exporte, keine Reports nach Bedarf beschrieben.
Logfile-Analyse: Teilweise. Agent Analytics zählt Zugriffe von KI-Bots je Seite mit Statuscode, über Cloudflare, AWS, Vercel, Akamai, Webhook oder CSV-Upload. In allen Plänen, mit Monatskontingent je Plan (Stand 04.11.2026). Andere Bots und SEO-Auswertungen sind nicht beschrieben.
Service und Beratung: nicht dokumentiert. Nicht dokumentiert.
Sicherheit und Datenschutz: nicht dokumentiert. AVV verlinkt, SSO im Enterprise-Plan. Zertifizierungen und Datenstandort sind nicht dokumentiert.
Preis und Einstieg: Ja. Öffentlich in Euro, monatlich 85 € (50 Prompts), 205 € (150) und 425 € (350), bei jährlicher Zahlung 70 €, 180 € und 360 € im Monat. Enterprise individuell, Einstieg im Self-Service.
KI-Sichtbarkeit (GEO): Ja. Täglich in allen Plänen. Drei Modelle aus ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini und Naver AI, weitere als Add-on, im Enterprise-Plan bis 13. Sentiment, Share of Voice, Quellen und Faktenchecks.
Rankings und Search-Console-Leistung: Nein. Kein Rank Tracking.
Mit KI arbeiten: Ja. MCP-Server und API.

Ja: im Produkt enthalten, auch als Zusatzmodul. Was extra kostet, steht in der Zelle. · Teilweise: nur ein Teil davon oder nur in bestimmten Paketen. · Nein: nicht vorhanden. · Nicht dokumentiert: Der Anbieter macht dazu keine öffentliche Angabe. Die Spalte Conductor steht für die ganze Suite.

Oft passt eine Kombination besser als eine neue Suite. Ein Beispiel ist searchVIU für Technik, Rankings und KI-Sichtbarkeit und ein eigenes Tool für Content. Wer sehr viele Engines täglich messen muss, nimmt Profound oder Peec AI dazu.

Was searchVIU nicht ersetzt

Diese Teile von Conductor ersetzt searchVIU nicht oder nur zum Teil. Wenn dir einer davon wichtig ist, passt ein anderes Tool besser, oder Conductor bleibt die richtige Wahl.

Content-Erstellung

Einen Content-Writer wie Conductor Creator hat searchVIU nicht. Für Briefs, Entwürfe und Content Profiles brauchst du ein eigenes Tool.

Keyword-Datenbank und Market Share

searchVIU misst die Rankings deiner Keywords. Eine Keyword-Datenbank für die Recherche und einen Market-Share-Wert gibt es nicht.

KI-Sichtbarkeit in vielen Engines

Im Standard fragt searchVIU ChatGPT, Gemini und Google AI Mode wöchentlich ab. Weitere Engines und tägliche Abfragen gibt es als Option. Conductor misst neun Engines, bis täglich.

Alle Seiten in einer Schleife

searchVIU crawlt die ganze Website einmal pro Woche, auf Wunsch öfter. Laufend prüft Page Watch die wichtigsten Seiten, je nach Projekt ab 1.000. Conductor fragt alle Seiten im gebuchten Umfang in einer Warteschlange immer wieder an und speichert Änderungen je nach Vertrag bis 60 Monate, searchVIU HTML und Screenshot je URL sechs Monate.

Fertige Agenten und LLM-Apps

searchVIU hat einen KI-Assistenten und einen MCP-Server, der die Daten liest. Apps in den Verzeichnissen von ChatGPT, Claude und Copilot und fertige Agenten wie in AgentStack gibt es nicht.

SSO und deutsche Oberfläche

Single Sign-on gibt es nicht. Die Oberfläche ist auf Englisch, Beratung gibt es auf Deutsch und Englisch.

Häufige Fragen

Was kostet Conductor?

Conductor veröffentlicht keine Preise und rechnet nach Nutzung ab. Die Preisseite nennt drei Pakete mit Mengen. Essentials enthält 500 Keywords und 100.000 Seiten im Monitoring, Growth 5.000 Keywords und 500.000 Seiten. Enterprise beginnt bei 60.000 Keywords und hat keine feste Seitenzahl. Einen Testzugang gibt es für drei Wochen.

Ist Conductor dasselbe wie ContentKing?

Conductor hat ContentKing 2022 übernommen, seit 2025 heißt das Produkt Conductor Monitoring. Es ist eines von vier Conductor-Produkten. Wer nur das Monitoring ersetzen will, findet auf der Seite zur ContentKing Alternative die passenderen Tools.

Kann ich nur einen Teil von Conductor ersetzen?

Auf der Preisseite enthält jedes Paket Intelligence, Creator und Monitoring. Ob sich einzelne Produkte getrennt buchen lassen, steht dort nicht. Im Zweifel fragst du direkt bei Conductor nach.

Welche Alternative ersetzt Conductor komplett?

Am nächsten kommen die Suiten seoClarity, BrightEdge und Semrush Enterprise. Alle drei haben Rankings, KI-Sichtbarkeit, Content-Werkzeuge und ein Audit. Wie sie die Website zwischen zwei Crawls überwachen, ist bei allen dreien nicht oder nur zum Teil dokumentiert.

Gibt es eine Conductor-Alternative mit öffentlichen Preisen?

searchVIU nennt Preise ab 399 € im Monat für das SEO-Monitoring, 50.000 URLs inklusive. Die Zusatzmodule haben „ab“-Preise, etwa KI-Sichtbarkeit ab 199 € im Monat mit 300 Prompts. Peec AI zeigt seine Pläne öffentlich. seoClarity nennt „ab“-Preise in US-Dollar, laut Preisseite mit Stand 2022.

Wie wir verglichen haben

Wir haben die Websites, Preisseiten und Dokumentationen der Anbieter gelesen, Stand 17.10.2026. Bewertungsportale und Schätzungen Dritter fließen nicht ein. Konten oder Testzugänge haben wir für diesen Vergleich nicht genutzt. Die Angaben zu searchVIU stammen aus unserem eigenen Produkt.

Anbieter ändern ihre Produkte und Preise, und auch wir können etwas übersehen. Wenn dir eine Angabe veraltet oder falsch vorkommt, schreib uns. Wir prüfen sie und passen die Seite an.

Quellen (32)

Weitere Vergleiche: ContentKing AlternativeLumar AlternativeSISTRIX AlternativeSEO-Monitoring-Tools im VergleichGEO-Tools im Vergleich